论精神损害赔偿的标准

内容提要：精力危害补偿问题是现在我国法学研讨的热点问题。本文经过对精力危害补偿的树立，探求精力危害的构态层面及其补偿特色，结合最新司法解释，对精力危害补偿的数额鉴定，进行归类和法令技能处理，提出鉴定类型化，主客观化和定量化的建议，文章强调在鉴定过程中，应注重法官的自在裁量权的运用。精力危害补偿，指公民因品格权遭到不法行为危害而导致精力痛苦，因此要求必定的产业补偿。公民在其品格权遭受危害后，会发生比如愤恨、失望、惊骇、焦虑、不安等不良心情，相同，公民的其他权力在遭受危害后也会发生上述相似的心情，而这儿的精力痛苦仅指因品格权遭受危害所发生的精力痛苦。一般地说，公民的任何权力遭受危害，都会导致两方面的丢失，即物质丢失和精力丢失。假如对精力危害补偿的规模不加以确认，不适当地扩展，将会使加害人的法令职责过重，缺少公正。
关键词：精力危害构态
补偿数额鉴定
法官自在裁量
一、精力危害补偿的树立
自从20世纪树立人身权和品格权准则之后，关于人身权、品格权和其他非产业性的权力遭到不合法危害，终究能否对遭到危害的精力利益以给付产业的手法补偿精力危害，成为各国民法学中争辩近百年的复杂问题。
持否定说的有“品格商品化之说”、“违背品德说”、“无法补偿说”、“无法计量说”等等，这些理论依据已远远落后于年代潮流，有悖法学方法论在必定程度上所具有的旗开得胜的功用。
必定说有“赏罚功用论”、“补偿功用论”、“满意功用论”、“调整功用论”、“战胜功用论”等，这些理论论说了精力危害补偿准则树立得以建立的各种社会功用，然后证明精力危害补偿准则存在的科学合理性。
精力危害补偿由否定到必定观念上的典型实例一个是法国，一个是德国，之后因为德国法令的演示榜样效果，瑞士、日本等大多数国家和台湾区域相继效法，并依不同国情需求开展了这个准则，经过了几百年的开展，简直一切的国家、区域都不同程度地规则了作为侵权结果之一的精力危害补偿职责。
新我国建立后，特别是50年代，我国因为继受苏联法学理论和民事法令的影响和捆绑，长期以来否定精力危害补偿，但值得欣喜的是，在《民法通则》公布之前，司法实务却供认“抚恤金”、“劝慰金”这种对人身权遭到危害进行劝慰的物质手法。