我国死刑制度的适用问题有哪些
来源：听讼网整理 2019-04-07 19:00
【死刑适用】我国死刑准则的适用问题
死刑是掠夺违法分子生命的赏罚办法，又称生命刑。因为死刑是赏罚系统中诸赏罚办法中最重的一种，因而又称极刑。死刑是凭仗从肉体上消除违法分子的手法来赏罚违法并防卫社会的刑法手法。正因为死刑的严峻性和巨大的震慑效果，前史上各国控制者无不重视死刑的运用，把死刑作为抵挡损害其控制最严峻的违法的重要手法。
当今国际有些国家废弃了死刑，有些国家仍保藏着死刑。我国从现在的政治、经济实践动身，在现行刑法中保藏着死刑，一起规则了特别的死刑延期履行准则。可用“保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。”来归纳。温家宝总理在本年两会期间举办的新闻记者款待会上也就此问题做了专门阐明。因为我国人口基数很大，社会治安状况欠好，严峻违法较多，每年被履行死刑的罪犯的数量仍相对较大，一些西方国家总是责备我国乱用死刑，这是带有成见的。在死刑准则适用的问题上，我国一向坚持稳重的情绪。
一、我国死刑方针有改变
现阶段我国的死刑准则，全体来说是“保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。”可是近来，但有学者经过对79年刑法典公布施行今后很多弥补死刑立法进行研究后以为，我国的现行死刑方针已有由"约束死刑"向"对严峻刑事违法分子重视适用死刑"改变的趋势。
一、我国死刑罪名不断增多。
死刑罪名的立法最为直接地反映着一个国家的死刑现状。我国原刑法(以下简称79刑法)共用15个条文设置了28种死刑罪名。79年刑法颁行后不久，我国立法机关即着手对刑法进行修正与弥补，增设了不少死刑罪名。截止到刑法修订前，刑事立法中的死刑罪名已达77种。修订刑法(以下简称97年刑法)共用47个条文设置了68种死刑罪名。由此可见，在我国死刑罪名正不断增高。
二、我国死刑适用规范有所下降。
我国79刑法第43条规则：“死刑只适用于罪孽深重的违法分子。”修订刑法也便是97刑法第48条修正规则：“死刑只适用于罪过极端严峻的违法分子。”因而原刑法中的“罪孽深重”已被修正和详细化为“罪过极端严峻”。从死刑适用情节的内容上看，触及人身伤亡、产业损失，严峻危及国家和人民利益，集团违法，屡次违法，手法残暴等。其间，情节严峻的有3个罪名;情节特别严峻的有21个罪名;后果严峻有4个罪名，对国家和人民利益损害特别严峻、情节特别恶劣的有7个罪名;数额特别巨大并且给国家和人民利益形成重大损失的有4个罪名;使人重伤、逝世或使公私产业遭受重大损失的有5个罪名;致人逝世或对人体健康形成特别严峻损害的有2个罪名;致使战争、战争遭受重大损失的有4个罪名;其他致人逝世或致使公私产业遭受重大损失或致使国家、人民利益遭受严峻损害的单一或多种适用情节的合计23个罪名。由此可见，从刑法分则死刑适用情节的有无及多少的详细规则来看，死刑适用规范有所下降。
三、我国死刑适用人数比曾经增多。
就近年来的违法开展状况来看，我国的违法率尤其是设置有死刑的严峻暴力违法和经济违法、产业违法一向居高不下且呈上升趋势，大案要案逐年增多。从全国规模来看，1979年全国检察机关立案侦查的贪污贿赂案子只要703件，其间大案(数额在万元以上的)只要7件;到1982年猛增至29500多件，其间大案增至2682件;1989年高达58900多件，其间大案13000多件;1992年立案数61424件，其间大案25572件。凶杀、损伤、掠夺、强奸和严峻偷盗这几种违法在整个刑事案子总数中所占的比重由1982年的13.2%上升到1987年的29.4%，添加1倍还多;而这5类死罪从1982年到1991年均匀增长488.33%。其间，凶杀案添加138%，损伤案添加183.2%，掠夺案添加536.5%，强奸案添加42.33%，严峻偷盗案添加21倍还多。而走私案子，在1984--1990年这7年中，海关抄获的法人走私案子的案值数额占走私案子总值的均匀份额为60%以上;并且，自1988年以来，这个份额呈持续增长趋势。这从一个方面阐明，我国死刑适用人数比曾经有了显着增多。
二、我国应严峻约束死刑适用
笔者以为，死刑之所以能够发生、开展并盛行数千年前史(至今大多数国家刑法中还保存死刑)，这个实践自身就阐明晰死刑存在的合理性与必要性，但从人的自身价值动身，死刑做为一种掠夺人的生命权力的，最为严峻的赏罚准则，自身具有不人道性和严酷性，因而在适用时有必要严峻约束。少杀慎杀是咱们现在依然坚持并一向作为辅导死刑运用的一项登峰造极的死刑思想。
榜首、从死刑的实质来看。死刑实为一种身体刑，因而，它和人类社会的文明进程是相悖的。跟着社会的开展，人类文明程度的进步，人们对身体刑运用应该越来越少，并且逐步被产业刑、资历刑和自在刑所替代，死刑的履行办法也应该越来越文明。
第二、从赏罚的理论依据而言，要求罪刑等质、罪刑等价，赏罚的性质与数量尽量与违法的性质和数量相等，赏罚的内容和程度与违法的内容和罪责程度成正比。
第三、就赏罚的意图而言，死刑作为赏罚的一种，其意图应当与赏罚的意图共同，只不过死刑的意图着重的是要遏止严峻暴力违法。从1983年我国施行“严打”以来的实践验证，十多年来不断增设死刑罪名，判处死刑的违法分子数量大幅度添加，并没有起到“赏罚越严峻，其震慑力便越激烈”的效果，关于遏止严峻违法更没有呈现“同赏罚的严峻性呈正份额关系”的效果。所以，咱们决不能得出这样一种定论，杀人越多，震慑力越大，违法也就会越少。
第四、从大众的社会心理和承受能力而言。我国人民大众心目中，在价值天平的砝码上，生命以外的任何其他东西都不能也无法与人的生命混为一谈。
第五、从前史和实践的视点来看，死刑在人类前史的开展上，和人类社会的开展有着极端亲近的联络。当一个国家社会安定、阶级矛盾平缓的时分，法令中规则的死刑相对较少，实践履行的死刑的数量也少，履行死刑的办法也会比较人道。最终，从国际规模来看，各国死刑的数量不断削减，实践履行的数量大幅下降，履行死刑的办法也愈加文明、人道。依据有关统计资料，现在国际上以法令规则的方式废弃死刑的国家已经有近四十个。因而，我国在对死刑罪名的设置上立足于我国的国情的一起，也不能不考虑国际社会的约束乃至废止死刑的开展趋势，以做到与这一趋势相适应或许根本相适应。
三、我国死刑准则的变革方向
为了充沛发挥我国死刑准则的效果，战胜其缺陷，兴其利，除其弊，笔者主张从以下几个方面进行变革 ：
榜首，削减死刑的数量
“削减死刑的数量”一语自身是有歧义的：是削减包含死刑的罪名的数量，仍是削减实践适用死刑的数量?这儿以上两种解说均要包含：既要削减刑法分则中规则有死刑的条文的数量，又要削减实践适用死刑的数量。并且，削减刑法分则中规则有死刑的条文的数量直接导致司法实践中适用死刑数量的削减。
第二，调整我国赏罚的全体结构
我国刑法中规则的赏罚分为主刑和附加刑。在有期徒刑、无期徒刑和死刑之间，存在着赏罚轻重的不协调。有期徒刑最高15年，数罪并罚也只要20年，罪犯服完一半刑期就可能开释;无期徒刑名义上是终身拘禁，但罪犯服刑满10年就可能假释;接下来的死刑，有一个延期二年履行，假如被死缓，一般都会减为无期徒刑，有的还会减为有期徒刑。这就形成死刑当即履行居高临下，其他一切赏罚都望尘莫及的状况。从死刑到死缓以致下面的无期徒刑之间存在着很大的真空，给精确量刑形成了困难，有时乃至是不得不适用死刑。一个比较好的计划是将有期徒刑数罪并罚的最高约束进步为25年或30年，对无期徒刑有必要服刑满25年或30年才得假释，对死刑延期二年履行只能减为终身，不得假释的无期徒刑，死刑当即履行坚持不变。这样以来，对严峻违法量刑的挑选地步就更大了，严峻违法的量刑也有了梯次，不必动辄就用死刑当即履行，罪刑相适应准则也会得到更多的表现。
第三，约束死刑的适用目标
对审判的时分怀孕的妇女和违法时不满18岁的未成年人不适用死刑，这在1997年修订后的刑法中已有明确规则，不必多说。关于政治犯是否适用死刑，笔者以为应该区别对待：假如是政治犯一起又施行、参与、安排、策划、指派其他一般刑事违法，如爆破、杀人等，其一般刑事违法行为应独自立科罪，能够适用死刑 ;假如是单纯的政治犯，不触及其他一般刑事违法，就能够不适用死刑，这也是国际通行作法。
第四、逐步缩小经济违法和产业违法的死刑适用
在国际100多个存置死刑的国家和区域中，对经济违法、产业违法规则死刑的国家和区域并不多，仅仅那么少量几个原苏联和东欧区域的一些社会主义国家和别的一些中小欠发达国家。而综观一些国家的死刑废止实践及其途径，那些废止死刑的国家，他们往往是先从立法上废止经济违法和产业违法的死刑或许弃而不必。我国在立法上存置较多死刑罪名的状况之下，逐步在司法中缩小经济违法和产业违法的死刑适用，以赶快废止那些其他任何国家都没有设置死刑的经济违法，不失为一种值得考虑的计划。
根据上述，咱们以为，对我国的死刑方针，有必要予以深入检讨，从理性激动回到理性思想中来，由79刑法今后的弥补刑事立法所奉行的重视死刑、扩张死刑、强化死刑和现行刑法所表现出来的不完全、不充沛的约束死刑方针回到咱们应当一向奉行的完全的、完全的、充沛的“保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。”的刑事方针上来。
死刑是掠夺违法分子生命的赏罚办法，又称生命刑。因为死刑是赏罚系统中诸赏罚办法中最重的一种，因而又称极刑。死刑是凭仗从肉体上消除违法分子的手法来赏罚违法并防卫社会的刑法手法。正因为死刑的严峻性和巨大的震慑效果，前史上各国控制者无不重视死刑的运用，把死刑作为抵挡损害其控制最严峻的违法的重要手法。
当今国际有些国家废弃了死刑，有些国家仍保藏着死刑。我国从现在的政治、经济实践动身，在现行刑法中保藏着死刑，一起规则了特别的死刑延期履行准则。可用“保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。”来归纳。温家宝总理在本年两会期间举办的新闻记者款待会上也就此问题做了专门阐明。因为我国人口基数很大，社会治安状况欠好，严峻违法较多，每年被履行死刑的罪犯的数量仍相对较大，一些西方国家总是责备我国乱用死刑，这是带有成见的。在死刑准则适用的问题上，我国一向坚持稳重的情绪。
一、我国死刑方针有改变
现阶段我国的死刑准则，全体来说是“保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。”可是近来，但有学者经过对79年刑法典公布施行今后很多弥补死刑立法进行研究后以为，我国的现行死刑方针已有由"约束死刑"向"对严峻刑事违法分子重视适用死刑"改变的趋势。
一、我国死刑罪名不断增多。
死刑罪名的立法最为直接地反映着一个国家的死刑现状。我国原刑法(以下简称79刑法)共用15个条文设置了28种死刑罪名。79年刑法颁行后不久，我国立法机关即着手对刑法进行修正与弥补，增设了不少死刑罪名。截止到刑法修订前，刑事立法中的死刑罪名已达77种。修订刑法(以下简称97年刑法)共用47个条文设置了68种死刑罪名。由此可见，在我国死刑罪名正不断增高。
二、我国死刑适用规范有所下降。
我国79刑法第43条规则：“死刑只适用于罪孽深重的违法分子。”修订刑法也便是97刑法第48条修正规则：“死刑只适用于罪过极端严峻的违法分子。”因而原刑法中的“罪孽深重”已被修正和详细化为“罪过极端严峻”。从死刑适用情节的内容上看，触及人身伤亡、产业损失，严峻危及国家和人民利益，集团违法，屡次违法，手法残暴等。其间，情节严峻的有3个罪名;情节特别严峻的有21个罪名;后果严峻有4个罪名，对国家和人民利益损害特别严峻、情节特别恶劣的有7个罪名;数额特别巨大并且给国家和人民利益形成重大损失的有4个罪名;使人重伤、逝世或使公私产业遭受重大损失的有5个罪名;致人逝世或对人体健康形成特别严峻损害的有2个罪名;致使战争、战争遭受重大损失的有4个罪名;其他致人逝世或致使公私产业遭受重大损失或致使国家、人民利益遭受严峻损害的单一或多种适用情节的合计23个罪名。由此可见，从刑法分则死刑适用情节的有无及多少的详细规则来看，死刑适用规范有所下降。
三、我国死刑适用人数比曾经增多。
就近年来的违法开展状况来看，我国的违法率尤其是设置有死刑的严峻暴力违法和经济违法、产业违法一向居高不下且呈上升趋势，大案要案逐年增多。从全国规模来看，1979年全国检察机关立案侦查的贪污贿赂案子只要703件，其间大案(数额在万元以上的)只要7件;到1982年猛增至29500多件，其间大案增至2682件;1989年高达58900多件，其间大案13000多件;1992年立案数61424件，其间大案25572件。凶杀、损伤、掠夺、强奸和严峻偷盗这几种违法在整个刑事案子总数中所占的比重由1982年的13.2%上升到1987年的29.4%，添加1倍还多;而这5类死罪从1982年到1991年均匀增长488.33%。其间，凶杀案添加138%，损伤案添加183.2%，掠夺案添加536.5%，强奸案添加42.33%，严峻偷盗案添加21倍还多。而走私案子，在1984--1990年这7年中，海关抄获的法人走私案子的案值数额占走私案子总值的均匀份额为60%以上;并且，自1988年以来，这个份额呈持续增长趋势。这从一个方面阐明，我国死刑适用人数比曾经有了显着增多。
二、我国应严峻约束死刑适用
笔者以为，死刑之所以能够发生、开展并盛行数千年前史(至今大多数国家刑法中还保存死刑)，这个实践自身就阐明晰死刑存在的合理性与必要性，但从人的自身价值动身，死刑做为一种掠夺人的生命权力的，最为严峻的赏罚准则，自身具有不人道性和严酷性，因而在适用时有必要严峻约束。少杀慎杀是咱们现在依然坚持并一向作为辅导死刑运用的一项登峰造极的死刑思想。
榜首、从死刑的实质来看。死刑实为一种身体刑，因而，它和人类社会的文明进程是相悖的。跟着社会的开展，人类文明程度的进步，人们对身体刑运用应该越来越少，并且逐步被产业刑、资历刑和自在刑所替代，死刑的履行办法也应该越来越文明。
第二、从赏罚的理论依据而言，要求罪刑等质、罪刑等价，赏罚的性质与数量尽量与违法的性质和数量相等，赏罚的内容和程度与违法的内容和罪责程度成正比。
第三、就赏罚的意图而言，死刑作为赏罚的一种，其意图应当与赏罚的意图共同，只不过死刑的意图着重的是要遏止严峻暴力违法。从1983年我国施行“严打”以来的实践验证，十多年来不断增设死刑罪名，判处死刑的违法分子数量大幅度添加，并没有起到“赏罚越严峻，其震慑力便越激烈”的效果，关于遏止严峻违法更没有呈现“同赏罚的严峻性呈正份额关系”的效果。所以，咱们决不能得出这样一种定论，杀人越多，震慑力越大，违法也就会越少。
第四、从大众的社会心理和承受能力而言。我国人民大众心目中，在价值天平的砝码上，生命以外的任何其他东西都不能也无法与人的生命混为一谈。
第五、从前史和实践的视点来看，死刑在人类前史的开展上，和人类社会的开展有着极端亲近的联络。当一个国家社会安定、阶级矛盾平缓的时分，法令中规则的死刑相对较少，实践履行的死刑的数量也少，履行死刑的办法也会比较人道。最终，从国际规模来看，各国死刑的数量不断削减，实践履行的数量大幅下降，履行死刑的办法也愈加文明、人道。依据有关统计资料，现在国际上以法令规则的方式废弃死刑的国家已经有近四十个。因而，我国在对死刑罪名的设置上立足于我国的国情的一起，也不能不考虑国际社会的约束乃至废止死刑的开展趋势，以做到与这一趋势相适应或许根本相适应。
三、我国死刑准则的变革方向
为了充沛发挥我国死刑准则的效果，战胜其缺陷，兴其利，除其弊，笔者主张从以下几个方面进行变革 ：
榜首，削减死刑的数量
“削减死刑的数量”一语自身是有歧义的：是削减包含死刑的罪名的数量，仍是削减实践适用死刑的数量?这儿以上两种解说均要包含：既要削减刑法分则中规则有死刑的条文的数量，又要削减实践适用死刑的数量。并且，削减刑法分则中规则有死刑的条文的数量直接导致司法实践中适用死刑数量的削减。
第二，调整我国赏罚的全体结构
我国刑法中规则的赏罚分为主刑和附加刑。在有期徒刑、无期徒刑和死刑之间，存在着赏罚轻重的不协调。有期徒刑最高15年，数罪并罚也只要20年，罪犯服完一半刑期就可能开释;无期徒刑名义上是终身拘禁，但罪犯服刑满10年就可能假释;接下来的死刑，有一个延期二年履行，假如被死缓，一般都会减为无期徒刑，有的还会减为有期徒刑。这就形成死刑当即履行居高临下，其他一切赏罚都望尘莫及的状况。从死刑到死缓以致下面的无期徒刑之间存在着很大的真空，给精确量刑形成了困难，有时乃至是不得不适用死刑。一个比较好的计划是将有期徒刑数罪并罚的最高约束进步为25年或30年，对无期徒刑有必要服刑满25年或30年才得假释，对死刑延期二年履行只能减为终身，不得假释的无期徒刑，死刑当即履行坚持不变。这样以来，对严峻违法量刑的挑选地步就更大了，严峻违法的量刑也有了梯次，不必动辄就用死刑当即履行，罪刑相适应准则也会得到更多的表现。
第三，约束死刑的适用目标
对审判的时分怀孕的妇女和违法时不满18岁的未成年人不适用死刑，这在1997年修订后的刑法中已有明确规则，不必多说。关于政治犯是否适用死刑，笔者以为应该区别对待：假如是政治犯一起又施行、参与、安排、策划、指派其他一般刑事违法，如爆破、杀人等，其一般刑事违法行为应独自立科罪，能够适用死刑 ;假如是单纯的政治犯，不触及其他一般刑事违法，就能够不适用死刑，这也是国际通行作法。
第四、逐步缩小经济违法和产业违法的死刑适用
在国际100多个存置死刑的国家和区域中，对经济违法、产业违法规则死刑的国家和区域并不多，仅仅那么少量几个原苏联和东欧区域的一些社会主义国家和别的一些中小欠发达国家。而综观一些国家的死刑废止实践及其途径，那些废止死刑的国家，他们往往是先从立法上废止经济违法和产业违法的死刑或许弃而不必。我国在立法上存置较多死刑罪名的状况之下，逐步在司法中缩小经济违法和产业违法的死刑适用，以赶快废止那些其他任何国家都没有设置死刑的经济违法，不失为一种值得考虑的计划。
根据上述，咱们以为，对我国的死刑方针，有必要予以深入检讨，从理性激动回到理性思想中来，由79刑法今后的弥补刑事立法所奉行的重视死刑、扩张死刑、强化死刑和现行刑法所表现出来的不完全、不充沛的约束死刑方针回到咱们应当一向奉行的完全的、完全的、充沛的“保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。”的刑事方针上来。