浅谈专利侵权的责任构成

在我国关于专利权的民事维护，是以民事职责承当的办法加以规则，专利侵权职责构成所要处理也便是专利侵权民事职责承当问题。专利权是产品经济发展产品，其客体是一种产品，具有价值和运用价值。专利权的性质从本质上说是一种具有独占性质的产业权。因为专利权客体的天然无形性，以及具有必定程度的人身特色，使得专利权表现出许多不同传统的产业权的特色，近而使得专利侵权行为与传统意义上的侵权行为存在较大的差异。本文拟从专利侵权行为和传统侵权行为的差异下手，浅析专利侵权职责构成的有关问题。
一、专利侵侵权行为的特色
在我国专利权的三种类型为创造、实用新型和外观设计。创造和实用新型的客体是特定的实用技能，外观设计的客体是美学表达。无论是实用技能仍是美学表达都必须附着于相应的产品上。专利权的客体却不是产品而是附着在产品内的特定技能或美学表达。相应的专利侵权行为是经过特定的产品这一前言而到达侵权的状况的。物权侵权行为是对有形产业的危害，侵权行为人无须经过前言而直接危害相应的物即到达侵权的状况。专利侵权行为不同于传统侵权行为的首要特色是:
1、侵权鸿沟的含糊性
物权的客体为物系看得见摸得着的有形产业，权力人能够经过民法占有的办法操控他，其权力鸿沟是清晰的。专利权则不同，其客体对错物质形状的产业，具有公开性、公共性的特色，专利权人无法经过民法上的占有操控办法来操控他，专利权人享有的是观念上的占有。专利权的客体实用技能和美学表达在必定时空条件下能够被若干主体一起运用，而物权的客体则具有独占性。第三人对专利产品的利用是合法仍对错法、是否构成侵权，均需求专利法做出特别的规则，以承认专利权的维护规模。严厉意义上讲，在世界规模内不允许两项相同专利权的存在。任何一项专利权都有其特定的规模，并且专利权鸿沟确实认是受制于国家司法方针。专利权的维护规模是由经国家承认的权力要求书载明，对权力要求书的解说具有主观性和不承认性。专利权人往往需求经过诉讼清晰专利权的规模，因而专利侵权诉讼在必定的意义上具有清晰权力鸿沟的效果。因为专利权权力鸿沟的非承认性，在专利侵权诉讼中，首先要处理的是专利权力鸿沟确实认。处理的办法是以被控侵权物中的技能和专利权权力要求书所载的技能进行比照，看被控侵权物中所载的技能是否被包含在权力人的权力要求书中。
2、危害结果的滞后性与间接性
专利侵权行为一般表现为专利权的施行，也即专利技能的使用。专利技能的使用必定节省出产成本，进步出产功率。一起制造出的专利侵权产品不只不会使社会财富总量削减并且会使社会财富总量添加。这不是说专利侵权行为是无害的行为，专利侵权行为会形成社会财富分配上的不公平。侵权行为人没有相应的技能研制投入，却坐享他人的劳动成果显然是不正义的。一起专利侵权行为众多，势必会损害专利权人开发新技能的积极性，阻滞常识产品的添加，从而限制社会整体福利的进步。