破坏军婚罪判决书

关于武士的婚姻的问题，法律上仍是有一些特别的规则的，和一般人的婚姻不同，那么到底是什么样规则。小编今日就带我们来看一下“损坏军婚罪判定书”这个问题及其后续问题。关于这些问题，听讼网小编为你收拾以下内容，期望对你有协助。
损坏军婚罪判定书
XX市XX区人民法院
刑事判定书
(20XX)X0113刑初935号
公诉机关XX市XX区人民检察院。
被告人张×。
辩解人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
XX市XX区人民检察院以京顺检公诉刑诉(20XX)883号起诉书指控被告人张×犯损坏军婚罪，于20XX年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，揭露开庭审理了本案。XX市XX区人民检察院指使署理检察员王珑瑛出庭支撑公诉。被告人张×及其辩解人徐立新到庭参与诉讼。本案现已审理完结。
XX市XX区人民检察院指控：
20XX年3月至5月18日，在XX市XX区南法信镇×小区×室，被告人张×在明知温×(女，29岁，XX省人)是现役武士爱人的情况下与之同居，后被查获。
上述事实，被告人张×及其辩解人在开庭审理过程中未有贰言，并有被害人杨×的陈说，证人温×的证言，被告人张×的供述，微信谈天截屏，军官证，结婚证，搜寻笔录，刑事判定书，作业阐明，受案登记表、“110”接处警记载、到案经过，户籍信息，视听资料等依据证明，足以认定。
本院认为：被告人张×明知是现役武士的爱人而与之同居，其行为已构成损坏军婚罪，应予惩办。XX市XX区人民检察院对被告人张×犯有损坏军婚罪的指控，事实清楚，依据的确、充沛，罪名建立。鉴于被告人张×到案后可以照实供述犯罪事实，故其辩解人的相关辩解定见本院予以采用，依法对其从轻处分。归纳本案案情、社会损害程度等，对被告人张×不宜适用缓刑，辩解人关于缓刑的辩解定见本院不予采用。据此，按照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款之规则，判定如下：
被告人张×犯损坏军婚罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判定履行之日起核算;判定履行曾经先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自20XX年5月18日起至20XX年12月17日止)。
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向XX市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员　蔡　秀
二〇XX年十一月三十日
书记员　于燕燕
以上便是关于这些问题的答案，期望对我们有协助。如果您需求关于这方面的协助，听讼网供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。