供电公司不合理设置电线杆是否对交通事故担责

交通事端一般来说发作的原因有许多中，所存在的不定的要素也有许多，所以关于交通事端的处分应当依照许多的状况进行判别。那么，不合理设置电线杆而引起的交通事端应当怎么确认对事端担责?下面就由听讼网小编为读者进行相关常识的回答，期望对咱们有所协助。
一、供电公司不合理设置电线杆
未成年人貂蝉碰到未成年人西施后相约出去兜风。貂蝉无证驾驭摩托车撞上路途上的电线杆，形成西施严峻受伤的路途交通事端。经交警部分确认，貂蝉负本次事端悉数职责。事端发作前，电线杆是供电公司于2000年架起在公路转弯下坡路段的边际。事端发作后，供电公司在电线杆上建立了黄色警示标志。西施出院后，要求貂蝉及其法定代理人刘强仂、校园、供电公司承当补偿职责。
二、是否对交通事端担责
该案中供电公司是否应当承当职责，存在两种定见：
第一种定见以为，交警部分确认貂蝉负事端的悉数职责，应由其法定代理人刘强仂承当补偿职责。供电公司架起电线杆的方位契合《10kv及以下架空配电线路规划技术规程》，故供电公司对该案交通事端因无过错而不该承当职责。第二种定见以为，电线杆架起于2000年，电线杆建立的技术规范没有施行，该技术规范不能作为确认供电公司职责的依据。依据1998年《公路法》第四十五条规则，供电公司在公路旁架起电线杆应获得交通部分、公安机关的附和。供电公司未供给相关依据，且架起方位影响交通安全，应承当必定的补偿职责。
本文附和第二种定见，理由如下所述：
(一)依据“法不溯及既往准则”，不能用其时拟定的法令辅导人们曩昔的行为，更不能用其时的法令处分人们曩昔从事的其时是合法而其时是违法的行为。《10kv及以下架空配电线路规划技术规程》是国家开展和变革委员会于2005年发布的行业规范，该规范的履行亦应参阅上述准则。因而，本案供电公司不能依据该技术规程作为确认无过错的依据。
(二)我国《公路法》第四十五条规则：“……在公路用地范围内架起、埋设管线、电缆等设备的，应当事前通过有关交通主管部分附和，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的附和。”这条规则要求架起相关设备的单位应当处理获得上述部分的同意的手续，然后便于交通设备的办理并保证交通安全。本案中，供电公司只要处理好相关同意手续，才干革除本身的职责。
(三)供电公司在架起电线杆时应尽到合理的留意职责，特别是要考虑保证邻近人员的安全。供电公司在事端发作前将电线杆架起在转弯下坡路段，且未设置警示标志，必定影响到交通安全。供电公司在事端发作后才设置黄色警示标志，并不能革除其职责。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到交通事端的确认一般来说应当依据详细的事项进行，假如由于不合理设置电线杆所导致的交通事端，一般由交通事端部分今确认补偿的职责。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。