浅议刑事附带民事赔偿诉讼之精神损害赔偿
来源：听讼网整理 2019-02-13 09:07
近年来，我国刑事顺便民事补偿诉讼日益增多，跟着民事侵权精力危害补偿的法定化、扩展化，刑事顺便民事诉讼精力危害补偿是否应列入刑事顺便民事补偿诉讼规模成为我们遍及观注问题。在司法实践中，刑事顺便民事诉讼精力危害补偿是一块禁地，但笔者以为，刑事顺便民事补偿诉讼也应适用精力危害补偿。
一、当时法令对刑事顺便民事诉讼精力危害补偿的规则
我国《刑事诉讼法》第七十七条规则，被害人因为被告人的犯罪行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起顺便民事诉讼。最高法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说，第八十四条规则，人民法院受理刑事案子后，能够奉告因犯罪行为遭受物质丢失的被害人、已逝世被害人的近亲属、无行为能力或许约束行为能力被害人的法定代理人，有权提起顺便民事诉讼。这就清晰了顺便民事诉讼危害恳求规模限定于因犯罪行为形成的物质丢失，而精力危害则被扫除到了顺便民事诉讼的补偿恳求规模之外。2000年12月的最高人民法院《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》中规则：“关于被害人因犯罪行为遭受精力危害而提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理”。2002年7月15的最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案子被害人提起精力危害补偿民事诉讼问题的批复》中规则：“关于刑事案子被害人因为被告人的犯罪行为而遭受精力丢失提起的顺便民事诉讼，或许在该刑事案子审结今后，被害人另行提起精力危害补偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”这些规则将精力危害补偿严厉界定在顺便民事诉讼补偿之外。
在司法实践中，人民法院对被害人的精力危害补偿也依据上述法令规则及最高人民法院的司法解说予以驳回。那么跟着2001年3月8日最高人民法院《关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的颁布实施，民事侵权精力危害补偿在民事法令诉讼中进一步得以扩展、得以承认和维护，越来越多的刑事顺便民事诉讼当事人依然契尔不舍地提出精力危害补偿。
二、我国法令并没有彻底将刑事顺便民事诉讼精力危害补偿扫除在外
我国《刑法》第三十六条规则“因为犯罪行为而使被害人遭受经济丢失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应依据状况判处补偿经济丢失。”该条并没有将经济丢失约束在物质丢失之内，也没有将精力危害补偿扫除在刑事顺便民事补偿诉讼之外。笔者以为，这是立法的原意。
最高法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说，第一百条规则“人民法院审判顺便民事诉讼案子，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规则”。我国《民法通则》中清晰规则了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等遭到损害的有权要求中止损害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求补偿丢失。也就是说，不仅仅是物质丢失，对非物质丢失，相同应予以补偿。2001年最高院《关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》又将精力危害补偿的受案规模扩展到损害公民的生命权、健康权、身体权、品格尊严权等违背社会公德、侵略别人隐私或许其别品格利益的案子。那么刑事犯罪中的交通肇事案子、成心伤害案子、成心杀人案子、强奸案子等也涉及到损害公民的生命健康、品格尊严，也就是说，依据该解说被害人及其近亲属能够提起精力危害补偿。
惋惜的是，在司法实践中，无一法官适用上述规则对刑事顺便民事诉讼原告人精力危害补偿恳求予以维护，而是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，最高法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第八十四条以及最高人民法院《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》的有关解说，尤其是大多直接引证最高人民法院刑事顺便民事受案规模的司法解说将当事人的精力危害补偿予以驳回。
一、当时法令对刑事顺便民事诉讼精力危害补偿的规则
我国《刑事诉讼法》第七十七条规则，被害人因为被告人的犯罪行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起顺便民事诉讼。最高法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说，第八十四条规则，人民法院受理刑事案子后，能够奉告因犯罪行为遭受物质丢失的被害人、已逝世被害人的近亲属、无行为能力或许约束行为能力被害人的法定代理人，有权提起顺便民事诉讼。这就清晰了顺便民事诉讼危害恳求规模限定于因犯罪行为形成的物质丢失，而精力危害则被扫除到了顺便民事诉讼的补偿恳求规模之外。2000年12月的最高人民法院《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》中规则：“关于被害人因犯罪行为遭受精力危害而提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理”。2002年7月15的最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案子被害人提起精力危害补偿民事诉讼问题的批复》中规则：“关于刑事案子被害人因为被告人的犯罪行为而遭受精力丢失提起的顺便民事诉讼，或许在该刑事案子审结今后，被害人另行提起精力危害补偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”这些规则将精力危害补偿严厉界定在顺便民事诉讼补偿之外。
在司法实践中，人民法院对被害人的精力危害补偿也依据上述法令规则及最高人民法院的司法解说予以驳回。那么跟着2001年3月8日最高人民法院《关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的颁布实施，民事侵权精力危害补偿在民事法令诉讼中进一步得以扩展、得以承认和维护，越来越多的刑事顺便民事诉讼当事人依然契尔不舍地提出精力危害补偿。
二、我国法令并没有彻底将刑事顺便民事诉讼精力危害补偿扫除在外
我国《刑法》第三十六条规则“因为犯罪行为而使被害人遭受经济丢失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应依据状况判处补偿经济丢失。”该条并没有将经济丢失约束在物质丢失之内，也没有将精力危害补偿扫除在刑事顺便民事补偿诉讼之外。笔者以为，这是立法的原意。
最高法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说，第一百条规则“人民法院审判顺便民事诉讼案子，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规则”。我国《民法通则》中清晰规则了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等遭到损害的有权要求中止损害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求补偿丢失。也就是说，不仅仅是物质丢失，对非物质丢失，相同应予以补偿。2001年最高院《关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》又将精力危害补偿的受案规模扩展到损害公民的生命权、健康权、身体权、品格尊严权等违背社会公德、侵略别人隐私或许其别品格利益的案子。那么刑事犯罪中的交通肇事案子、成心伤害案子、成心杀人案子、强奸案子等也涉及到损害公民的生命健康、品格尊严，也就是说，依据该解说被害人及其近亲属能够提起精力危害补偿。
惋惜的是，在司法实践中，无一法官适用上述规则对刑事顺便民事诉讼原告人精力危害补偿恳求予以维护，而是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，最高法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第八十四条以及最高人民法院《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》的有关解说，尤其是大多直接引证最高人民法院刑事顺便民事受案规模的司法解说将当事人的精力危害补偿予以驳回。