保险公司的诉讼主体是什么

稳妥公司的诉讼主体问题，实践中操作并不一致，有的法院列为第三人，有的法院列为被告。咱们以为，应当分状况对待。关于投保的第三者职责强制险的稳妥公司，应当作为被告。由于，咱们上面引证的《道路交通安全法》第76条的规则，实质上是赋予了受害人关于承受第三者职责强制险的稳妥公司的直接请求权。作为稳妥人的稳妥公司在其承保的稳妥职责限额内对受害人负有直接给付的职责。稳妥公司自身具有给付职责，并非案子的处理结果与之有利害关系，故此刻稳妥公司的诉讼位置应为被告。假如受害人仅仅是申述侵权人，而没有将该稳妥公司作为被告，法院应当追加其为一起被告。然后确认补偿规模;判定先在强制险额规模内直接让稳妥公司补偿，缺乏部分让闯祸车辆的相关人员补偿。
关于仅是商业稳妥的第三者职责险，则应当另论。《稳妥法》第50条第1款规则“稳妥人对职责稳妥的被稳妥人给第三者形成的危害，能够按照法令的规则或许合同的约好，直接向该第三者补偿稳妥金。”这儿法令赋予的是稳妥公司对补偿目标的选择权，而不能认定是受害的第三者对稳妥公司直接请求权的法令依据。并且，第三者职责险一般用来赔付交通事故发生后，全责车一方用来修补被撞车辆的补偿金额的。实践中，一般状况下，投保人凭仗道路交通事故职责认定书或许人民法院的判定文书，稳妥公司就会在投保人投保的职责规模内予以赔付。根据这个条件，侵权人一般能够实行判定的给付职责。假如投保人承当补偿职责之后，稳妥公司不予赔付，投保人能够根据其与稳妥公司之间的合同约好向法院提出申述来保护自己的权益。所以，在这种状况下，一般不需要法院提早将稳妥公司追加为被告或许第三人。