扫描合同是否具有法律效力
来源：听讼网整理 2018-09-04 12:20
在日常日子中， 咱们常常会听说合同的传真件或许扫描件。那么这样方式的合同与合同原件之间有什么差异呢?扫描的合同具有法令效能吗?信任很多人都比较关心这点，下面咱们就跟听讼网小编一起来详细了解一下吧。
传真件和扫描件具有必定的法令效能，但一般需与其他根据彼此佐证。
1、从根据视点来说，扫描件是图片，作为复印件的方式而存在，从技术上可以被篡改，因而单单扫描件的证明效能是很低的，除非对方对此扫描件认可，不然需求供给其它相关的根据来进行佐证，构成根据链锁。此刻，扫描件才干作为定案的根据，具有证明较高的效能。
2、在法令上合同原件归于原始根据，也是直接根据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始根据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支撑的。原件也或许被篡改，但可以被判定出来，如原件实在，可以作为确定现实的根据，而扫描件即便判定实在，仍不能直接作为根据确定，这便是两者差异。
3、复印件和扫描件都归于电子科技产品，是一种证明方式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。假如复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法令效能的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法令效能，可以作为原件运用。
有人以为扫描件比复印件的法令效能高，这是误解。扫描件也仅仅图片，扫描件因为阅历了对被扫描文件(不必定是原始文件)的扫描、录入电脑、转化格局或字体、传输、承受、打印等进程，从技术上可以篡改，所以除非对方认可，不然需求其他根据来辅证。复印件和扫描件的法令效能仅具有不完整的证明力，若原件、扫描件为同一人执有，则仅供给扫描件的，不革除供给原件的责任。
在法令上原件归于原始根据，也是直接根据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，对错原始根据。原件也或许被篡改，但可以被判定出来，如原件实在，可以作为确定现实的根据，而扫描件即便判定实在，仍不能直接作为根据来运用。《最高人民法院的根据规则》第六十九条规则“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能独自作为确定案子现实的根据”
第七十条规则“一方当事人提出书证原件或许与书证原件核对无误的复印件、相片、副本、节录本作为根据，对方当事人提出异议但没有足以辩驳的相反根据的，人民法院应当承认其证明力。”
经过传真、扫描的合同也是有法令效能的，仅仅扫描合同的法令效能不像原件那样，期望听讼网小编收拾的文章可以对咱们的日子有所协助，若是咱们关于这方面还有其他的法令疑问，欢迎咱们找寻咱们听讼网网站上的在线律师进行相关的咨询和了解吧。
传真件和扫描件具有必定的法令效能，但一般需与其他根据彼此佐证。
1、从根据视点来说，扫描件是图片，作为复印件的方式而存在，从技术上可以被篡改，因而单单扫描件的证明效能是很低的，除非对方对此扫描件认可，不然需求供给其它相关的根据来进行佐证，构成根据链锁。此刻，扫描件才干作为定案的根据，具有证明较高的效能。
2、在法令上合同原件归于原始根据，也是直接根据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始根据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支撑的。原件也或许被篡改，但可以被判定出来，如原件实在，可以作为确定现实的根据，而扫描件即便判定实在，仍不能直接作为根据确定，这便是两者差异。
3、复印件和扫描件都归于电子科技产品，是一种证明方式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。假如复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法令效能的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法令效能，可以作为原件运用。
有人以为扫描件比复印件的法令效能高，这是误解。扫描件也仅仅图片，扫描件因为阅历了对被扫描文件(不必定是原始文件)的扫描、录入电脑、转化格局或字体、传输、承受、打印等进程，从技术上可以篡改，所以除非对方认可，不然需求其他根据来辅证。复印件和扫描件的法令效能仅具有不完整的证明力，若原件、扫描件为同一人执有，则仅供给扫描件的，不革除供给原件的责任。
在法令上原件归于原始根据，也是直接根据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，对错原始根据。原件也或许被篡改，但可以被判定出来，如原件实在，可以作为确定现实的根据，而扫描件即便判定实在，仍不能直接作为根据来运用。《最高人民法院的根据规则》第六十九条规则“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能独自作为确定案子现实的根据”
第七十条规则“一方当事人提出书证原件或许与书证原件核对无误的复印件、相片、副本、节录本作为根据，对方当事人提出异议但没有足以辩驳的相反根据的，人民法院应当承认其证明力。”
经过传真、扫描的合同也是有法令效能的，仅仅扫描合同的法令效能不像原件那样，期望听讼网小编收拾的文章可以对咱们的日子有所协助，若是咱们关于这方面还有其他的法令疑问，欢迎咱们找寻咱们听讼网网站上的在线律师进行相关的咨询和了解吧。