运输毒品罪的辩护词
来源：听讼网整理 2019-01-11 09:36
在我国有不同的罪犯犯不同的罪，可是其中有一个影响最恶劣，最简单大面积损伤别人的便是贩毒，毒品带来的损害远远超越其他。那么，运送毒品罪的辩解词是什么呢?接下因由听讼网的小编为咱们收拾一些有关于这方面的法令知识，期望能够协助到您。。
辩 护 词
审判长、审判员、人民陪审员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条和《中华人民共和国律师法》第二十八条之规则，咱们依法承受本案被告人xxx家族的托付，并经被告人xxx赞同，担任被告人董仓银的辩解人。开庭前，我依法会晤了被告人，仔细听取了被告人xxx的陈说，阅读了本案的相关资料，对本案的现实现已有了较清晰的了解。下面，本辩解人就依据本案的现实和我国现行的法令宣布如下辩解定见：
一、被告人具有自首情节。
xxx以往体现较好，无刑事处分记载，无前科劣迹;所施行的行为是因其法制观念冷漠、一时冲动等要素形成的，可谓“一失足成千古恨”。
被告人运送毒品，在运送过程中遭盘查，且在盘查过程中，自动告知了一切违法现实，其情节契合法定的自首要件，归于自首。该现实，也得到了控方的认可。尽管被告人的自首情节，归于我国刑法规则的“能够从轻或减轻处分”的情节，但鉴于被告人一起具有《全国部分法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》规则的法定从轻情节和很多裁夺从轻情节，因而在为被告人量刑时，应当考虑减轻处分。
二、被告人尽管具有运送毒品的现实，但被告人自身是受别人指派、雇佣的，其自身便是一个运送工具。
被告人被查获后，第一次向公安机关的供述，就十分清楚地、照实的供述：(一个叫“小红”的男人对我讲，你愿不愿意帮我去云南带点东西，事成之后我给你1万元的好处费……)从被告人的供述中，咱们能够看出：被告人为了赚取1万元好处费，由“小红”为其组织到昆明、到西双版纳，之后又由别人为其组织食宿，依照别人的要求运送毒品，进行体内藏毒。在整个运送毒品的过程中，被告人朴实便是一个受别人指派、雇佣的运送工具。据此现实，依据《全国部分法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》第三条规则，被告人的前述现实，归于法定从轻的情节。
三、被告人系初犯、偶犯，其单纯的运送毒品行为，所起作用和片面恶性相对较小。
被告人自被公安机关捕获至今，直至在今日法庭审理中，率直交待自己的违法行为，认罪态度是好的，且真挚悔罪。
最高人民法院《全国法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》中关于检查毒品案子与量刑有关的几个具体问题中规则：毒品违法数量对毒品违法的科罪，特别是量刑具有重要作用。但毒品数量仅仅依法惩办毒品违法的一个重要情节而不是悉数情节。因而，履行量刑的数量规范不能简单化，确认惩罚有必要归纳考虑被告人的违法情节、损害结果、
被告人运送毒品的行为，现已冒犯我国刑事法令，应当遭到刑事追究，但其单纯的运送毒品行为，其行为自身具有从属性、辅助性，所起作用相对较小，片面歹意相对较小。且被告人无违法前科，系初犯、偶犯。见于此，依据《全国部分法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》的相关准则，本着“治病救人”精力，在为被告人量刑时，应当考虑裁夺从轻。
四、被告身体状况欠好。
被告长时间患病，曾2次脑梗，花去巨额的医药费，此次走上违法路途乃家庭贫穷，心存侥幸心理，为了1万元的好处费才走上今日的违法路途。这与其他的的运送毒品贩应该差异对待，第三次脑梗本年再犯，据家族及会晤时自己叙述，被告人曾患有间歇性精力病，虽未提出判定请求，在违法时精力状况无法确认正常与否，请法庭酌情考虑对其从轻处分。
五、被告人所运送的毒品，因在运送过程中截获，毒品未流向社会，对社会没有形成实践损害。
从被告人的社会损害性来看，法令将运送毒品罪与私运、贩卖、制作毒品罪并排，给予平等处分，是因为它是私运、贩卖、制作毒品违法中的一个必要环节，其社会损害性与私运、贩卖、制作毒品罪适当。而被告人某某是在不知情且被人诱惑协迫的状况下而进行带着、运送毒品行为的，其行为对社会形成的损害与制作、贩卖毒品比较，是小得多的。
被告人运送毒品，在运送过程中遭盘查，且在盘查过程中，自动告知了一切违法现实。其体内所藏毒品悉数被公安机关收缴，其毒品没有流向社会，没有对社会形成实践损害。这与将毒品卖给其别人的行为，无论是从片面恶性，仍是从社会损害性，都具有实质的差异，期望法庭充分考虑以上情节，对其酌情从轻、减轻处分。
从违法损害(结果)视点考虑，在为被告人量刑时，应当考虑裁夺从轻。
依据以上现实，辩解人以为：被告人犯运送毒品罪，应当追究其刑事责任。但，鉴于被告人具有受别人指派、雇佣等法定从轻处分的情节;具有系初犯、偶犯，所起作用、主管歹意相对较小，没有对社会形成实践损害等裁夺从轻处分情节;具有自首的法定从轻或减轻处分情节，在为被告人科罪量刑时，恳请法庭不单纯以涉案数量巨细决议惩罚轻重，归纳全案现实与情节，对被告人减轻处分。给其一个重新做人的时机。
以上辩解定见，请法庭在审议本案时予以充分考虑。
期望能够帮您处理相关的问题。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。
辩 护 词
审判长、审判员、人民陪审员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条和《中华人民共和国律师法》第二十八条之规则，咱们依法承受本案被告人xxx家族的托付，并经被告人xxx赞同，担任被告人董仓银的辩解人。开庭前，我依法会晤了被告人，仔细听取了被告人xxx的陈说，阅读了本案的相关资料，对本案的现实现已有了较清晰的了解。下面，本辩解人就依据本案的现实和我国现行的法令宣布如下辩解定见：
一、被告人具有自首情节。
xxx以往体现较好，无刑事处分记载，无前科劣迹;所施行的行为是因其法制观念冷漠、一时冲动等要素形成的，可谓“一失足成千古恨”。
被告人运送毒品，在运送过程中遭盘查，且在盘查过程中，自动告知了一切违法现实，其情节契合法定的自首要件，归于自首。该现实，也得到了控方的认可。尽管被告人的自首情节，归于我国刑法规则的“能够从轻或减轻处分”的情节，但鉴于被告人一起具有《全国部分法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》规则的法定从轻情节和很多裁夺从轻情节，因而在为被告人量刑时，应当考虑减轻处分。
二、被告人尽管具有运送毒品的现实，但被告人自身是受别人指派、雇佣的，其自身便是一个运送工具。
被告人被查获后，第一次向公安机关的供述，就十分清楚地、照实的供述：(一个叫“小红”的男人对我讲，你愿不愿意帮我去云南带点东西，事成之后我给你1万元的好处费……)从被告人的供述中，咱们能够看出：被告人为了赚取1万元好处费，由“小红”为其组织到昆明、到西双版纳，之后又由别人为其组织食宿，依照别人的要求运送毒品，进行体内藏毒。在整个运送毒品的过程中，被告人朴实便是一个受别人指派、雇佣的运送工具。据此现实，依据《全国部分法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》第三条规则，被告人的前述现实，归于法定从轻的情节。
三、被告人系初犯、偶犯，其单纯的运送毒品行为，所起作用和片面恶性相对较小。
被告人自被公安机关捕获至今，直至在今日法庭审理中，率直交待自己的违法行为，认罪态度是好的，且真挚悔罪。
最高人民法院《全国法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》中关于检查毒品案子与量刑有关的几个具体问题中规则：毒品违法数量对毒品违法的科罪，特别是量刑具有重要作用。但毒品数量仅仅依法惩办毒品违法的一个重要情节而不是悉数情节。因而，履行量刑的数量规范不能简单化，确认惩罚有必要归纳考虑被告人的违法情节、损害结果、
被告人运送毒品的行为，现已冒犯我国刑事法令，应当遭到刑事追究，但其单纯的运送毒品行为，其行为自身具有从属性、辅助性，所起作用相对较小，片面歹意相对较小。且被告人无违法前科，系初犯、偶犯。见于此，依据《全国部分法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》的相关准则，本着“治病救人”精力，在为被告人量刑时，应当考虑裁夺从轻。
四、被告身体状况欠好。
被告长时间患病，曾2次脑梗，花去巨额的医药费，此次走上违法路途乃家庭贫穷，心存侥幸心理，为了1万元的好处费才走上今日的违法路途。这与其他的的运送毒品贩应该差异对待，第三次脑梗本年再犯，据家族及会晤时自己叙述，被告人曾患有间歇性精力病，虽未提出判定请求，在违法时精力状况无法确认正常与否，请法庭酌情考虑对其从轻处分。
五、被告人所运送的毒品，因在运送过程中截获，毒品未流向社会，对社会没有形成实践损害。
从被告人的社会损害性来看，法令将运送毒品罪与私运、贩卖、制作毒品罪并排，给予平等处分，是因为它是私运、贩卖、制作毒品违法中的一个必要环节，其社会损害性与私运、贩卖、制作毒品罪适当。而被告人某某是在不知情且被人诱惑协迫的状况下而进行带着、运送毒品行为的，其行为对社会形成的损害与制作、贩卖毒品比较，是小得多的。
被告人运送毒品，在运送过程中遭盘查，且在盘查过程中，自动告知了一切违法现实。其体内所藏毒品悉数被公安机关收缴，其毒品没有流向社会，没有对社会形成实践损害。这与将毒品卖给其别人的行为，无论是从片面恶性，仍是从社会损害性，都具有实质的差异，期望法庭充分考虑以上情节，对其酌情从轻、减轻处分。
从违法损害(结果)视点考虑，在为被告人量刑时，应当考虑裁夺从轻。
依据以上现实，辩解人以为：被告人犯运送毒品罪，应当追究其刑事责任。但，鉴于被告人具有受别人指派、雇佣等法定从轻处分的情节;具有系初犯、偶犯，所起作用、主管歹意相对较小，没有对社会形成实践损害等裁夺从轻处分情节;具有自首的法定从轻或减轻处分情节，在为被告人科罪量刑时，恳请法庭不单纯以涉案数量巨细决议惩罚轻重，归纳全案现实与情节，对被告人减轻处分。给其一个重新做人的时机。
以上辩解定见，请法庭在审议本案时予以充分考虑。
期望能够帮您处理相关的问题。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。