保险公司能否作为涉交强险交通事故案件的被告

【案情】王某被刘某所驾车辆撞伤，刘某所驾车辆在某稳妥公司投保了交强险。王某要求刘某对其所受伤害进行补偿，刘某拒赔。王某遂将刘某及某稳妥公司同时诉至法院。某稳妥公司以为，其并非侵权人，王某也不是稳妥合同的一方当事人，因而，其不该参与本案诉讼，王某将其列为被告是过错的。【不合】涉交强险的路途交通事端胶葛案子中，稳妥公司能否作为被告？第一种定见以为，稳妥公司不该作为路途交通事端胶葛案子的被告。由于稳妥公司并非侵权人，而第三者（受害人）也并非稳妥合同的一方当事人，将稳妥公司列为被告，依法无据。第二种定见以为，稳妥公司能够作为路途交通事端胶葛案子的被告。第三者才是交强险的真实受益人，因而第三者享有对稳妥公司的赔付恳求权，故能够将稳妥公司列为被告。【管析】笔者赞同第二种定见。笔者以为，在涉交强险的路途交通事端胶葛案子中，稳妥公司能否作为被告，焦点在于第三者对稳妥公司有无稳妥金赔付恳求权。一般来说，能否作为诉讼主体与其实体上是否存在权利义务有关，只要作为实体上的权利人才是适格的原告，只要作为实体上的义务人才是适格的被告，因而清晰第三者有没有稳妥金赔付恳求权，才是处理稳妥公司是否应当参加诉讼以及其诉讼位置界定的要害。稳妥金赔付恳求权是根据法令与稳妥合同发作，假如法令与稳妥合同均未规则别的的受益人，那么被稳妥人当然便是稳妥金恳求权人，别人没有理由直接向稳妥公司恳求给付稳妥金，只能从被稳妥人处直接获得。但在涉交强险的路途交通事端胶葛案子中，路途交通安全法第七十六条规则，机动车发作交通事端形成人身伤亡、财产损失的，由稳妥公司在机动车第三者职责强制稳妥（交强险）职责限额范围内予以补偿。该条实践赋予了第三者稳妥金赔付恳求权，因而在此类案子中稳妥公司应当作为被告。第三者享有对稳妥公司的直接恳求权，该直接恳求权是法定恳求权、独立恳求权。也便是说，第三者在稳妥事端发作后获得对稳妥公司的恳求权来自于法令的直接规则(在涉交强险胶葛中)，而且该恳求权是一种独立的恳求权。因而第三者在稳妥合同约好的补偿范围内能够直接以原告的身份对稳妥公司提起补偿诉讼，这样的处理也是有利于胶葛的及时处理。因而，在涉交强险胶葛中，一旦发作诉讼，稳妥公司应和肇事人列为一起被告。综上，因第三者在交强险范围内享有对稳妥公司的赔付恳求权，能够将稳妥公司作为被告诉至法院。作者：新余市中级人民法院 甘致易