股东权的性质是怎样的

大陆法系传统的公司法理论以为，股权既非债务，又非物权，而是根据股东位置而获得的包含产业权和经营办理权在内的多种权力的集合体。可是近年来许多学者又提出了股权所有权说，股权社员权说，股权债务说等多种学说，这些学说建议不同，距离较大。所以，现在股权的性质问题，已成为公司法理论的一个比较复杂的问题。虽然关于股权性质的解说学说很多，可是具有代表性的观念有以下几种：
(一)股东权是一种独立的权力形状。股东权包含自益权和共益权，不只包含产业权力，并且也包含对公司的办理权力，这是一种复合的新式的独立的民事权力形状。我国的民法通则将公民的民事权力分为产业权和人身权，股东权不是人身权，是产业权又不只仅是产业权。民法理论以为，股东权是根据股东资历而享有的分配盈利请求权、股份转让权、剩下产业讨取权等产业权的领域，既不归于物权，也不归于债务。由于股东出财物业的所有权转化为股权后就丧失了其产业所有权，而由公司对其产业享有所有权。债务产生于交易法或许行为法。而股东权则产生于集体法和组织法。所以，股东权既不归于物权，也不归于债务，而是物权和债务这两大板块外的一项特别的民事权力。
(二)股东权是公司内部的成员权或许社员权。所谓社员权是指社团成员对社团法人所享有的一种共同的民事权力。公司是社会法人，是以股东为成员的而结合到一同的集体，社团成员对社团出资、获得股东资历后，即对其出资丧失了所有权，而作为独立民事主体的社团法人则对社员的悉数出资享有法令上的所有权。股东与公司之间的联系是，公司是股东组成的集体法人，股东便是社团成员，是社团的组成部分。公司是股东为完成各自利益而结成的集体，是完成股东利益的东西。股东以出资交换股东资历，使其成为公司的股东;公司使用涣散的股东财物，构成公司集体的产业。
(三)股东权是物权中的所有权。这种观念以为，股权归于物权，在公司的产业中并存着两个所有权即股东所有权和公司法人所有权，并称这种现象为所有权的二重结构。公司法人所有权并不是关于股东所有权的否定，仅仅使股东所有权表现为收益权和处分权。所有权的二重结构并不损坏“一物一权主义”的物权根本规律。股权便是股东的产业所有权，之所以把股权归归于产业所有权，是由于股权具有了所有权的根本特征。股东投入到公司之前的产业所有权叫做常态所有权，转入到公司之后的产业所有权称为反常所有权。投资者投入到公司前的产业所有权，由其直接行使权力;当将产业投入到公司今后，股东的产业所有权则经过公司的董事会来直接的行使。股份公司的产业实际上是股东之间的共有联系，是传统共有联系在新形势下的反映。所谓的股份公司法人产业所有权是虚拟的，是产业的股份化及法令对股份公司独立品格的承认。