顺序履行抗辩权与后履行抗辩权有什么区别

咱们知道，在合同中，债权人享有恳求权的，与恳求权相对应的是抗辩权。抗辩权有多种分类，那么，次序实行抗辩权与后实行抗辩权的差异是什么呢？今日，听讼小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
次序实行抗辩权与后实行抗辩权有什么差异
次序实行抗辩权与后实行抗辩权其实是同一个概念，仅仅法理上的叫法不相同罢了。
行使先实行抗辩权的条件
依据相关法令的规则，合同当事人行使先实行抗辩权，应当满意下列条件：
(一)当事人依据同一双务合同互负债款。和相同，先实行抗辩权的两边当事人应当是因同一合同互负债款，在实行上有必定的关联性。一单务合同不发生先实行抗辩权的问题。当事人互负债款，假如不是依据同一双务合同，也不发生先实行抗辩权。此外，两项债款间应当有对价联系。假如没有对价联系，也不存在先实行抗辩权。
(二)当事人实行有先后的次序。先实行抗辩权的当事人实行有先后次序之分，此为与一起实行抗辩权的最大差异。“先后次序”是依当事人合同的约好或许法令的规则，或许依据买卖习气而确认先后次序。飞只要先实行的一方不实行或许不恰当实行的，后实行的一为当事人才享有先实行抗辩权
(三)须有先实行合同债款一方当事人不实行合同债款或许实行合同债款不符合约好。此为当事人行使先实行抗辩权的前提条件先实行抗辩权的行使其实质上是对应领先实行一方当事人违约的抗辩，是在不停止的前提下，后实行义务的一方当事人为了维护自己的利益而采纳的有利措施，既能够避免自己在实行后合法权益遭到危害，又可降低成本。如当事人在合同中约好“先交货、后付款”或“先付款，后交货”，均有实行上的先后次序，若应领先实行义务而未实行，实为违约，则后实行当事人即可行使先实行抗辩权。
(四)须为先实行一方当事人应领先实行的债款是能够实行的。若先实行一方的债款现已不可能被实行了，则后实行一方当事人行使先实行抗辩权已失去含义。
行使先实行抗辩权有什么结果
行使先实行抗辩权发生的最直接的法令结果，便是后实行一方当事人能够对立或许否定先实行一方当事人要求其实行债款的恳求，然后具有暂时中止实行债款的权力。当然，这种权力是有限的，领先实行一方当事人在采纳补救措施或许持续恰当实行了自己的合同债款，后实行一方当事人就应当当即实行自己的合同债款，而不能以行使先实行抗辩权为由持续不履约，不然可能会呈现对自己晦气的法令结果，乃至构成违约。
先实行抗辩权的上述法令结果标明，其本质上是一种实体上的法定的抗辩权，归于一时的抗辩权或延期的抗辩权，其只能暂时中止实行合同债款，不能变更和解除合同中业已存在的债权债款联系。这种性质与先实行抗辩权的创设思维一脉相传，因为先实行抗辩权是合同实行中的一项律准则，它有必要表现“合同的实行是其他全部合同法令准则的归宿或许延伸”的指导思维，因而，先实行抗辩权准则只能促进两边当事人全面实行合同，而不会鼓舞两边当事人不实行合同。