丈夫去世留下债务 妻子不知也要还钱
来源：听讼网整理 2018-05-18 18:57
自古以来，欠债还钱是天经地义的事，但假如欠债人逝世了，其亲人特别是夫妻之间，不知死者生前有债款，是否要还呢?以下便是听讼网小编搜集的一个事例，信任我们看完后能有一个答案。
老公逝世留下债款 妻子不知也要还钱
已逝的爱人生前欠下的欠款，活着的一方是否都要归还，这是不能混为一谈的，需求具体情况具体剖析。
案情：
老公逝世了，欠下的债款是不是应该由妻子归还?在银河开诊所的李医师逝世后，一名病患忽然找上门来，拿出一张3万元的《欠据》，要求李医师的妻子彭女士清偿债款并付出利息。彭女士称，自己对老公欠钱一事毫不知情，因而回绝还钱。终究成果将会怎样呢?
老公逝世忽然有借主上门
杨某诉称，李医师开办诊所时需求很多资金，连续向她借了4笔款合计3万元。2009年4月25日李医师写了一份《欠据》给她，写明“借到杨某人民币3万元，利息按3分息核算”。该告贷是从2000年开端的，中心曾连续屡次，并供给了2007年连续欠据的复印件。恳求法院判令李医师的遗孀彭女士代为清偿债款并付出利息。
彭女士表明，老公李医师是2010年8月间病逝的，她自己婚后就做家庭主妇，没有外出作业，保持家庭收入是靠李医师干活赚钱。她不知道杨某告贷给李医师的作业，杨某也没有向她说过。
彭女士还称，李医师刚开诊所时底子不缺钱，她只见过杨某一次，杨某是李医师的患者，她以为《欠据》上告贷人李医师签名是冒签的。杨某辩驳称，李医师告贷，彭女士过后是清楚的，她提交给法院的借单是李医师最终一次供认的借单，之前供认的借单持有复印件，但原件都被李医师收回了。
口说无凭，彭女士提出判定请求。彭女士先供给了请求作业挂号注册书上李医师的签名作为判定样本，但杨某以为该签名可能是由他人代签的。杨某有广州某医院门诊处方笺上李医师的签名，彭女士也不干了，说这份材料也可能是假造的。
2011年4月，法院依据杨某的请求到李医师曾经供职的医院调查取证，财务室作业人员却奉告，相关材料已悉数被彭女士的儿子阿强先一步取走了。过后，阿强供认拿走了签名，他说“本来拿走是想拿去作判定，后来就找不到了”。
律师剖析：宣称不知欠钱不能作依据
是不是无法判定了，就不能承认欠据的真实性呢?银河区法院一审判定写道：“彭女士对《欠据》真实性有贰言，应承当供给相应辩驳依据的举证职责，向判定组织供给用作比对的有李医师亲笔签名的样本材料，依据一般常理，彭女士作为爱人也应具有供给比对样本材料的举证才能。现彭女士在获得可作为判定比对样本的材料后，未向法院供给上述材料，依法应当承当举证不能的法令结果。”据此，法院支撑了杨某的说法，供认《欠据》的证明力，并对上面所载现实予以采信。
此外，彭女士宣称不知道李医师在外面借了钱，是不是不知道就不必还了?法院判定考虑了四个关键：首要，李医师所负杨某的债款发作在其与彭女士夫妻关系存续期间;第二，彭女士婚后就没有外出作业，保持其家庭收入是靠李医师干活赚钱;第三，李医师的收入来历主要是运营诊所，在运营过程中需求资金周转向杨某告贷亦符合常理;第四，杨某与李医师及彭女士均彼此知道，且曾到过彭女士居处。
据此，法院确定涉案债款归于李医师与彭女士婚姻关系存续期间的夫妻一起债款，遂判定彭女士向杨某清偿告贷3万元及利息。尔后，广州市中院终审保持原判。
律师提示：已逝爱人债款并非都要承当
已逝的爱人生前欠下的欠款，活着的一方是否都要归还，这是不能混为一谈的。广东大同律师事务所律师司徒懿律师指出，爱人的债款要不要还，怎样还，哪些不必还，法令都有清晰的规则。
首要，债务人追索的债款有必要是合法的，假如是不合法的债款，则一概不需求承当。哪些是不合法债款呢?比方老公生前有嗜赌、借高利贷、包养二奶等行为，私行借了巨额告贷供个人运用，妻子则无需对这些告贷担任。可是当事人提出这一建议，有必要举证证明。第二，归还爱人的欠款，以其承继的遗产实践价值为限清偿告贷。超越遗产之外的债款，另一方也不需求承当。
可是，“不知情”并不是一个不承当债款合理的理由，并且即便夫妻两边暗里约好“各自告贷各自归还”，关于债务一方的第三人也是没有效能的。除非借钱的时分，债务人知道告贷人的爱人不承当职责，并作出了清晰的约好，不然债务人能够申述告贷人的爱人。
老公逝世留下债款 妻子不知也要还钱
已逝的爱人生前欠下的欠款，活着的一方是否都要归还，这是不能混为一谈的，需求具体情况具体剖析。
案情：
老公逝世了，欠下的债款是不是应该由妻子归还?在银河开诊所的李医师逝世后，一名病患忽然找上门来，拿出一张3万元的《欠据》，要求李医师的妻子彭女士清偿债款并付出利息。彭女士称，自己对老公欠钱一事毫不知情，因而回绝还钱。终究成果将会怎样呢?
老公逝世忽然有借主上门
杨某诉称，李医师开办诊所时需求很多资金，连续向她借了4笔款合计3万元。2009年4月25日李医师写了一份《欠据》给她，写明“借到杨某人民币3万元，利息按3分息核算”。该告贷是从2000年开端的，中心曾连续屡次，并供给了2007年连续欠据的复印件。恳求法院判令李医师的遗孀彭女士代为清偿债款并付出利息。
彭女士表明，老公李医师是2010年8月间病逝的，她自己婚后就做家庭主妇，没有外出作业，保持家庭收入是靠李医师干活赚钱。她不知道杨某告贷给李医师的作业，杨某也没有向她说过。
彭女士还称，李医师刚开诊所时底子不缺钱，她只见过杨某一次，杨某是李医师的患者，她以为《欠据》上告贷人李医师签名是冒签的。杨某辩驳称，李医师告贷，彭女士过后是清楚的，她提交给法院的借单是李医师最终一次供认的借单，之前供认的借单持有复印件，但原件都被李医师收回了。
口说无凭，彭女士提出判定请求。彭女士先供给了请求作业挂号注册书上李医师的签名作为判定样本，但杨某以为该签名可能是由他人代签的。杨某有广州某医院门诊处方笺上李医师的签名，彭女士也不干了，说这份材料也可能是假造的。
2011年4月，法院依据杨某的请求到李医师曾经供职的医院调查取证，财务室作业人员却奉告，相关材料已悉数被彭女士的儿子阿强先一步取走了。过后，阿强供认拿走了签名，他说“本来拿走是想拿去作判定，后来就找不到了”。
律师剖析：宣称不知欠钱不能作依据
是不是无法判定了，就不能承认欠据的真实性呢?银河区法院一审判定写道：“彭女士对《欠据》真实性有贰言，应承当供给相应辩驳依据的举证职责，向判定组织供给用作比对的有李医师亲笔签名的样本材料，依据一般常理，彭女士作为爱人也应具有供给比对样本材料的举证才能。现彭女士在获得可作为判定比对样本的材料后，未向法院供给上述材料，依法应当承当举证不能的法令结果。”据此，法院支撑了杨某的说法，供认《欠据》的证明力，并对上面所载现实予以采信。
此外，彭女士宣称不知道李医师在外面借了钱，是不是不知道就不必还了?法院判定考虑了四个关键：首要，李医师所负杨某的债款发作在其与彭女士夫妻关系存续期间;第二，彭女士婚后就没有外出作业，保持其家庭收入是靠李医师干活赚钱;第三，李医师的收入来历主要是运营诊所，在运营过程中需求资金周转向杨某告贷亦符合常理;第四，杨某与李医师及彭女士均彼此知道，且曾到过彭女士居处。
据此，法院确定涉案债款归于李医师与彭女士婚姻关系存续期间的夫妻一起债款，遂判定彭女士向杨某清偿告贷3万元及利息。尔后，广州市中院终审保持原判。
律师提示：已逝爱人债款并非都要承当
已逝的爱人生前欠下的欠款，活着的一方是否都要归还，这是不能混为一谈的。广东大同律师事务所律师司徒懿律师指出，爱人的债款要不要还，怎样还，哪些不必还，法令都有清晰的规则。
首要，债务人追索的债款有必要是合法的，假如是不合法的债款，则一概不需求承当。哪些是不合法债款呢?比方老公生前有嗜赌、借高利贷、包养二奶等行为，私行借了巨额告贷供个人运用，妻子则无需对这些告贷担任。可是当事人提出这一建议，有必要举证证明。第二，归还爱人的欠款，以其承继的遗产实践价值为限清偿告贷。超越遗产之外的债款，另一方也不需求承当。
可是，“不知情”并不是一个不承当债款合理的理由，并且即便夫妻两边暗里约好“各自告贷各自归还”，关于债务一方的第三人也是没有效能的。除非借钱的时分，债务人知道告贷人的爱人不承当职责，并作出了清晰的约好，不然债务人能够申述告贷人的爱人。