定金和违约金有什么不同

现实生活中咱们会遇到定金与违约金分别在什么状况下交给的问题。那么很多人会想知道这个问题的有关内容，并且其间含有怎样的法令知识。其实这个问题并不杂乱，只需你好好阅览接下来文章的有关内容，期望你的问题可以方便的处理。今日，听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑，期望对你有所协助。
定金和违约金有什么不同
1、性质不同。
尽管从理论上讲，定金和违约金都有担保主债款完成的功用，大陆法国家也都把这两者规则为债的担保方法。但在我国立法中，违约金仅仅民事责任的方法，并未将其作为独立的担保方法看待。并且，我国合同法规则的违约金是以制裁性为准则，以补偿性为弥补。其担保效能远比定金担保的效能要弱。而定金以保证债款的完成为意图，是作为一种担保方法被担保法加以明确规则。违约金的底子意图是制裁违约行为，为民事责任的承当方法。也正因为如此，有关定金的约好为独立于主合同的从合同;而关于违约金的约好，为合同内容的一部分。
2、效果不同。
定金具有证约和预先给付的效果。而违约金没有上述效果。
3、发作方法不同。
定金只能依当事人之间的约好而发作。而违约金既可根据当事人的约好而发作，也可根据法令的直接规则而发作。
4、交给时刻不同。
定金是在合同实行前交给的。而违约金是在发作违约行为后交给的。
5、法令结果不同。
按照我国《担保法》第89条的规则，定金具有解约功用，即不实行约好债款的，付出定金的一方无权要求返还定金;承受定金的一方有必要双倍返还定金。定金的付出，一方面意味着主合同的免除，违约一方不再承当对主债的持续实行义务;另一方面它可以作为预订补偿额，受害人关于超出定金数额的丢失，不得别的提出补偿。而违约金的付出并不导致合同的免除。《合同法》榜首百一十四条规则：“当事人就拖延实行约好违约金的，违约方付出违约金后，还应当实行债款”。
遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。