过失犯罪法定刑配置研究

近现代以来，各国刑事立法对差错违法均采较为宽恕和较为温文的情绪，差错行为只需在对别人的生命、健康、产业和公共安全形成严峻损害时，才被以为具有可罚性，然后予以违法化并装备法定刑。差错违法具有的特性，使其与成心违法之间在法定刑装备问题上有很大的不同。因而，有必要将差错违法的法定刑装备作为一个类型化问题来进行研讨。
一、差错违法法定刑装备的一般机理
（一）差错违法法定刑装备的根底
行为人在差错违法中虽不是成心地要侵略法令所保护的社会关系，仍要对这种行为装备法定刑；有的差错违法所形成的直接损害成果远远大于成心违法，其法定刑反而轻，其理由安在？这触及差错违法法定刑装备的依据问题。咱们以为，差错违法法定刑装备的依据总体上只能是行为的社会损害性，而行为的损害性是由主客观两方面的要素所决议的。
行为人在差错违法中片面上是有罪行的，所以其行为应当界定为违法并应装备相应的法定刑。这首要是因为其违背留意责任的行为是在自在毅力的分配下施行的。毅力自在是对差错违法可以装备法定刑的先决条件，没有毅力自在就没有行为责任。违法差错不同于违法成心，行为人既不期望也不听任损害成果的发作。在这种情况下，行为人挑选了导致损害成果的行为似乎是不自在的、乃至是不甘愿的。可是，这种不自在是因为行为人本身的差错形成的，是以行为人可以正确知道自己行为的性质为条件的。“差错并不是无因而致的事情，乃是重要的心思活动。”（注：〔奥〕弗洛伊德：《精神分析引论》第50 页， 商务印书馆1986年版。）在客观现实为行为人供给了预见并防止损害成果的充分条件的情况下，行为人是否可以预见并防止损害成果，彻底取决于他是否乐意发挥自己实践具有的片面能动性。只需行为人实行了留意责任就彻底可以知道行为的损害成果，防止施行这种行为。明显，正是在毅力相对自在的根底上，法令才或许并且有必要要求公民仔细实行留意责任，防止损害成果的发作。在忽略大意差错中，行为人依其本身条件如不松懈必定会对成果有所知道；在过于自信差错中，行为人在已有知道的条件下如慎重行事，损害成果必定不会发作。在这两种差错违法中，行为人对成果都持不留意或不充分留意的心态，这种心态实践上是潜认识的东西（注：拜见陈兴良：《刑法哲学》第41页，我国政法大学出版社1992年版。），表现为行为人对法令或品德、知识所要求的留意责任的忽视或违背（即忽略或轻信），这便是差错违法片面方面的认识要素。从毅力要素上讲，在差错违法中，行为人有知道上和挑选上的自在，其彻底可以挑选恰当的行为来扫除成果的发作。可是，因为违背留意责任的心思现实的存在，行为人终究挑选了导致损害成果发作的行为，所以，对差错违法装备法定刑就有了片面上的依据。
差错行为在客观上违背了留意责任并因而形成了严峻的损害成果，这是对差错违法装备法定刑的客观依据。差错违法的社会损害性在客观上终究要经过损害行为和损害成果表现出来：一方面，行为人在客观上所施行的差错损害行为具有违背留意责任的特点。保护社会生产日子正常次序所有必要的规章制度、准则惯例等都是参加社会共同日子者有必要恪守的，唯有如此，才干防止对别人的生命、健康及公私产业形成重大损失。（注：拜见周光权：《留意责任研讨》第48页，我国政法大学出版社1997年版。）另一方面，差错违法在客观上所形成的损害成果有必要到达法定的严峻程度。差错违法与成心违法相比较，它是以其损害成果而引起立法者注重的。所以，对差错行为论罪科刑，损害成果一直占有十分重要的位置。只需当损害成果到达适当的严峻程度时，才干追查刑事责任。依据“差错违法法令有规则的才处分”的准则，法令往往对差错违法的损害成果明确规则。当然，差错违法在客观上所形成的损害成果以到达法定的严峻程度为追查刑事责任的起点，可是，在起点规范以上，损害成果仍然是有巨细之分、严峻之别的。这种程度轻重巨细的差异，是差错违法刑事责任客观依据量的规则性的反映，影响着差错违法法定刑的轻重。