刑事辩护酌定量刑情节

裁夺量刑情节，简称裁夺情节，它尽管不是刑法明文规定的情节，但对量刑依然起着重要影响效果。依据司法实践，常见的裁夺量刑情节主要有以下几种：
1.违法的手法。特定的手法作为违法构成要件要素(行为)时，不是量刑情节;故这儿的违法手法是指不归于构成要件内容的手法。违法的手法严酷、粗野程度，直接阐明罪行的轻重程度，因此影响量刑。如杀人、损伤的手法是否残暴，就对量刑起影响效果。
2.违法的时空及环境条件。违法的时刻、地址、环境条件不同，也能阐明罪行的轻重程度不同，因此是影响量刑的要素。例如，在发作地震等严峻自然灾害时违法，其罪行就重于在平常的违法，量刑时应当考虑。
3.违法的目标。在刑法没有将特定目标规定为构成要件的情况下，违法目标的详细不同，反映罪行的轻重程度，因此是量刑时需求考虑的情节。例如，一般来说，偷盗救灾、抢险款物的罪行就重于偷盗一般公私资产，量刑时应区别对待。
4.违法形成的损害成果。当损害成果不是违法构成要件要素时，损害成果(包含直接成果、直接成果)的轻重对阐明罪行的轻重起重要效果，因此成为量刑时应酌量考虑的重要情节。例如，同是藏匿、毁弃别人函件，其藏匿、毁弃的函件多少以及由此形成的结果不同，量刑就应有所不同。
5.违法的动机。违法动机不同，直接阐明行为人的罪行程度不同，因此是量刑时有必要考虑的要素。例如，同是成心杀人，有的是出于义愤杀人，有的是由于奸情杀人，其所反映的可斥责性程度就有不同，量刑时也应有所不同。
6.违法后的情绪。违法后的情绪，反映行为人的人身风险程度，因此在量刑时应当予以考虑。例如，有的人违法后率直悔罪，活跃退赃，自动赔偿损失，有的人违法后却垂死挣扎，藏匿赃物，挟制被害人，这反映出行为人的人身风险程度不同，改造的难易程度不同，在量刑时有必要区别对待。
7.违法人的一向体现。违法人的一向体现既不是科罪的依据，也不是量刑的主要依据，但与违法行为有密切联系的一向体现，却是量刑时应当考虑的要素，由于这种要素也反映行为人的人身风险程度。例如，两个偷盗相同数额资产的罪犯，一个平常常常有小偷小摸行为，一个没有不良体现，关于前者的量刑就可能重于后者。
8.前科。前科是指依法受过刑事处分的现实(拜见刑法第100条)。依法受过刑事处分后又违法的，阐明行为人的人身风险性较为严峻，理应成为裁夺量刑情节。可是，假如构成累犯或者是特定的再犯(刑法第356条)，则归于法定情节。