有关婚外情的法律规定

2001年4月新《中华人民共和国婚姻法》(下称《婚姻法》)的修订和出台，向人们传递了一个激烈的信号：政府办理将愈加注重以人为本，对人道和自在的建议给予充沛的保证。虽然新《婚姻法》针对“包二奶”等问题有了一些突破性的规矩，但有关偷情的问题并没有在条文中作出详细的规则。新《婚姻法》公布后不久，有人以为，新《婚姻法》第3条、第32条、第46条规则的“有爱人者与别人同居”之“同居”就包含了偷情在内。可是，2001年 12月24日最高人民法院审判委员会经过的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》第2条规则：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规则的‘有爱人者与别人同居’的景象，是指有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，继续、稳定地一起寓居。”可见，“有爱人者与别人同居”不同于重婚和偷情。
虽然新《婚姻法》没有针对偷情问题作出详细且带有强制性的规则，但《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第68条却在某种程度上对偷情行为的依据怎么获得作出了理性的规则。“以损害别人合法权益或许违背法令制止性规则的办法获得的依据，不能作为确认案子现实的依据。”依据该条规则，未经对方当事人赞同私自录制其说话获得的材料，能够作为依据运用，除非是以损害别人合法权益或许违背法令制止性规则的办法获得的录音说话材料。更一般来说，只需是以未损害别人合法权益或许未违背法令制止性规则的办法所获得的依据，在诉讼活动中都是有用的。为此，夫妻一方有偷情行为，假如另一方预备提起离婚诉讼，能够“未损害别人合法权益或许未违背法令制止性规则”的办法录音、录像或许摄影，以此作为诉讼的依据。
我国现在的立法现状是否理性?是否应经过法令赏罚婚外情?其利害怎么?北京大学姚洋教授曾对此作过一个风趣的经济学剖析。
从经济学视点来看，婚姻能够理解为一种受法令保护的长时间合同，离婚是免除这一合同的专一合法手法，而婚外情则是违约，应该遭到赏罚。从社会视点来看，婚外情对其他家庭具有负的外部性——具有示范作用，会导致更多的人发作婚外情。法经济学有个“有用违约”的概念，是说当违约的社会收益大于其本钱时，违约是有用的。法令在处理这类合同纠纷时不应该制止违约，而只确认恰当的违约金。当然，一个法令条文假如诱使较多的有用违约，则不是一个好的法令，应该防止拟定诱使有用违约的法令。现实上，婚外情关于某些人来说是成心违约，应该遭到赏罚。但对另一些人来说，发作婚外情是婚姻感情决裂后不得已而为之，对这种婚外情施行赏罚反倒会下降社会收益。因而，后者的婚外情能够看成是有用违约。
假定社会中存在两类人：一类是“正人”，另一类是“花心”。这儿的正人和花心并没有性别之分，仅仅是形象的比方。花心既不想和爱人离婚，又要到外面去找情人。他(她)对婚姻和婚外情的投入都缺乏，对他(她)来说婚外情是婚姻的弥补，或用经济学的言语来说，两者是互补品。正人对婚姻的投入许多，并且非等婚姻决裂不去找情人，对这类人而言婚外情是决裂婚姻的替代品。
法令对婚外情的赏罚方法能够有许多种，比方责令改正、物质补偿、精力损害赔偿、刑事处分等。从经济学视点来说，其一起之处在于对发作婚外情的人产生了负功效。花心的违约不是有用的，由于其婚外情并不添加高质量的婚姻或削减低质量的婚姻，还会形成婚姻另一方的苦楚。当离婚是一个挑选的时分，正人的婚外情也不是有用的，由于他(她)完全能够经过离婚这个合法的手法来完毕逝世的婚姻。可是，当离婚本钱很高以至于离婚变得简直不可能的时分，正人的婚外情就能够被看作是有用违约。因而，赏罚婚外情是否对社会有利，取决于离婚本钱的凹凸。这儿的“离婚本钱”包含精力本钱和物质本钱两个方面。现在，我国的离婚本钱很高，对婚外情施行法令赏罚不能到达添加高质量婚姻的意图。也就是说，当时我国法令未对偷情现象施行赏罚，从经济学视点来说，是理性和恰当的。