司法实践中对代位继承的判定

我国承继法中关于代位承继的条款并不是许多，但在司法实践中，关于代位承继的事例依然较为杂乱，那么在司法实践中就要以法律规则为根底，理论联系实际才能够给出较为合理，具有活跃的社会效应的公平判定。
例如：李老先生与前妻生有阿英、阿田两个孩子，他与张女士再婚后，又生有阿扬、阿湘、阿楠三个子女。阿英从小由张女士抚育，李老先生、阿英早年逝世，前不久，张女士也因病逝世，张女士生前一向居住在阿楠家并由她奉养，她的另两个亲生子女阿扬、阿湘常常去看望她，并为她支付了部分医药费。张女士逝世后，阿扬、阿湘申述阿楠要求承继张女士的遗产，小山是阿英的儿子，他以为张女士的遗产中有自己母亲阿英的比例，所以加入到诉讼中，要求代位承继遗产的三分之一。阿田抛弃了承继权。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国承继法>若干问题的定见》规则，被承继人的养子女，已构成抚育联系的继子女的生子女可代为承继。本案中，阿英与张女士已构成了抚育联系。因而，在司法确定上，小山能够代位承继其母阿英有权承继的比例，但在实践中，因为小山的母亲阿英早年逝世，对张女士所尽得奉养责任较少，小山代位承继只能承继其母亲能够承继的比例。终究，法院判定阿楠得到遗产的大部分，阿扬、阿湘因为长时间看望白叟并为白叟支付了部分医药费，也尽了必定的奉养责任而分得一部分的遗产，小山分得的遗产最少。
代位承继在实际生活中客观地存在祖孙彼此抚养的联系，充分表现祖孙彼此间的抚养责任，亲近了祖孙间的亲密联系，一起更表现了遗产承继的合作性质和功用。
例如：2006年6月，年仅七旬姚某在交通事故中逝世，闯祸车主与其家人经洽谈，补偿了20.3万元，领到补偿款后，其妻林某鉴于自己年事已高，老公的后事均由四子女照料，遂将老公的补偿款分给四子女各3600元，林某与死者姚某共生育五个儿女，长子姚A于2003年因病逝世，留下子女姚甲等四人，姚甲等四人见四叔姑均分得了一笔补偿款，遂向其索要，未果，于2007年7月23日将其祖母林某告上了法庭，人民法院审理以为，遗产是公民逝世时留传的个人合法财产，逝世补偿金虽是公民逝世时发作的，但不契合遗产的构成要件，姚某在交通事故中逝世，其爱人所取得的丧葬费、逝世补偿金、被抚养人生活费、精力抚慰金、误工费等20余万元不属于遗产。依据《中国人民共和国承继法》第三条、第十一条之规则，于2007年10月作出判定驳回了姚甲等4人诉讼请求，可自此亲人世的联系日益恶化，几家人被弄的鸡犬不宁。