民事案件证据如何认定
来源：听讼网整理 2018-08-17 04:30
民事案子发作之后两边无法宽和要进行诉讼的时分，能够供给对各种有利的依据，将直接影响到案子的宣判，为此许多民事诉讼的当事人都会活跃搜集依据，向法院提交依据，民事案子依据怎么确定?重视听讼网，了解更多常识。
民事案子怎么确定依据?
民事诉讼依据被提交到法庭上之后，法官按照法定程序对依据进行检查判别，即从实在性、关联性到合法性，从办法到内容逐项全面、客观地予以检查。检查的手法包含倾听、阅览、核对、发问、反诘、勘验、判定和休庭查询取证等。关于经上述检查后不能扫除疑点或对立的，作出是否选用或不予采信的处理。能够说，民事诉讼依据的采信其实便是一个“挑选”依据的进程。主要从以下几个方面进行检查：
1、举证时效。《最高人民法院关于民事诉讼依据若干规矩》出台前，民诉法仅规矩了当事人负有举证的职责，而没有对当事人举证的期限作出规矩。因而在审理案子任何阶段当事人都能够“随时”提出依据，简单构成诉讼中的突然袭击和诉讼延迟，然后有损诉讼效益和公正。2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼依据若干规矩》后，对当事人举证期限作了规矩，举证期限能够由当事人自行协商一致，也能够由人民法院指定。但在审判实践中操作依然比较紊乱，各地做法纷歧致。有的规矩一审开庭前当事人有必要供给依据;有的规矩当事人应在一审法院合议前提交依据;有的规矩当事人有必要在一审审限内提交依据;还有的规矩当事人在二审阶段仍能够提交依据。笔者以为，当事人举证期限不确定或许说当事人不准时举证，往往会影响民事诉讼的功率，加大诉讼本钱，添加另一方当事人诉累，更要害的是简单使审判活动遭到当事人举证的无形控制，构成审判活动的被动性和判定成果的不确定性。因而，树立举证时限准则十分必要，一般将当事人举证时限限定在一审法院开庭审理前;假如当事人在举证期限届满前提交依据确有困难的，应当在举证期限届满前向人民法院恳求延期，经人民法院赞同，可适当延伸;关于二审或再审期间，一方当事人提出新的依据，恳求吊销或许改动原裁判的，除非特别状况，准则上一般不再选用，视为其在一审阶段抛弃举证权利，由其承当举证不能的法令成果，以保护法院裁判效能的严肃性和稳定性。
2、不法依据扫除。依据取得的办法有必要合法，包含依据来历及调取依据的手法和办法有必要合法，人民法院及诉讼代理人查询取证还应当恪守法定的程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》规矩：“人民法院搜集查询依据，应由两人以上一起进行。查询资料要由查询人、被查询人、记载人签名或盖章。”诉讼代理人查询取证，也应当由二人一起进行。司法部1991年9月发布的《城镇法令服务事务工作细则》第二十八条规矩：“代理人持城镇法令服务所证明和城镇法令工作者证，向有关单位和个人查询取证，查询一般应由两人进行，并制造笔录。查询笔录经被查询人核对无误后，由查询人、记载人、被查询人签字或盖章。”而现行的《律师法》及《律师暂行法令》关于律师作为代理人进行查询取证则无二人一起进行的规矩，因而关于律师作为代理人查询取证是否有必要二人一起进行，理论界、司法界也知道纷歧。有业内人士以为，律师查询取证也应由二名律师或一名律师和一名律师助理一起进行，避免在诉讼中特别是担任刑事辩解时处于晦气位置，如有被指控涉嫌串供、供给伪证等危险。这是依据进步律师自我保护意识和自我保护才能的知道。笔者以为，作为诉讼代理人，律师与其他法令工作者并没有实质的差异，意图都是为了最大极限地保护当事人的合法权益。尤其是在民事诉讼中，当事人的诉讼位置相等，作为诉讼代理人的律师和法令工作者享有的权利应当是相同的，故律师查询取证也应当二人一起进行为宜，以标准查询取证的程序，严禁用不合法的办法搜集依据。依据法令和司法解说的规矩，不合法搜集依据的景象有以下几种：伪造依据的;贿买、钳制证人作证或指派别人作伪证的;以损害别人合法权益或许违背法令制止性规矩的办法取得的依据。不合法取得的依据，不能作为确定案子现实的依据。曾经最高人民法院将未经相对人赞同隐秘录制的说话资料列入不合法依据的规模，可是，《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》淡化了这一规矩，对错常人道和理性化的。实际上，现实生活中，由于生产力的开展与人们日益增长的对物质文化生活需求的对立，社会诚信危机在必定程度上依然存在，在当事人自行搜集依据时先经对方赞同再录制说话资料的成功率简直为零。只要在隐秘录制的状况下才有或许取得实在的依据。
3、依据的可采性。对依据的审阅确定以证明力为中心。在我国的依据理论上，一般将依据才能与传统依据理论中所谓的合法性相对应，而证明力则反映依据的关联性和客观性。总归，依据的合法性是与依据的可采性或曰依据才能严密相连的概念，合理掌握与界定依据合法性概念的内在与外延，将直接影响到依据资历的确定。详细而言，一要取证主体的合法性。依据搜集或供给的主体不合法，由此构成的依据不具可采性。非司法机关在司法机关在立案曾经按照有关行政、纪检、督查等法令规矩程序制造的查询笔录，如发作被查询人员逝世、出境等无法取证的特别景象的，经法院对原取证进程的实在性、合法性(契合行政、纪检、督查有关查询取证规矩)查询核实后，能够作为依据运用。二要依据办法的合法性。依据办法主要是指法令对依据类型所作的规矩和办法上的要求，证人应当为自然人，单位不能成为证人。三要取证办法的合法性。鉴于不合法取得的什物依据虚伪的或许性小，可信度较高，依据的特色和状况一般并不因取证办法的违法性而发作改动，因而准则上具有可采性;关于证人仅以问询地址、手续等一般违法事由为由否定其原有证言的实在性的，可由证人作出合理解说，经查的确存在或许导致其不照实作证事由的，其在此违法取证下的证言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭应当结合证人前后证言归纳判别其原有证言的实在性。
4、举证职责的分配。首先是举证职责分配的特别规矩：诚信准则和公正准则的运用。民事诉讼法中的诚笃信用准则源于古罗马的“诚信诉讼”，它赋予法官以诚信和公正正义准则裁判案子的权利。由于成文法国家都会面对相同一个为难的境况：法令的相对滞后不能对一日千里的社会状况予以全面涵括。这种局限性不只表现在实体法上，在程序法上亦很多存在，尤其在依据准则上，由于法官无法对举证职责的分配彻底选用法定主义，因而，法官在法令没有明文规矩的状况下，应当以诚笃信用准则作为其分配行为的准则。这无疑是法官享有自在裁量权的依据，对战胜成文法局限性有重大意义。而公正准则，望文生义是公正、相等的准则，法官在举证分配进程中不光要注意分配成果的公正性，还要统筹分配进程的公正性。公正准则与诚笃信用准则的价值表现贯穿于法官分配举证职责的全进程，无论是举证职责分配的一般规矩，或是举证职责的倒置，仍是特别景象下的举证职责担负都应予以适用。司法实践中，违背诚信准则和公正准则最常见的一种现象便是举证阻挠，指的是一方当事人负有举证职责，但由于相对方因成心或过错将诉讼中存在的仅有依据灭失或许无法提出，以至于无法证明自己的建议，导致现实处于真伪不明状况这一特别的诉讼现象。施行了举证阻挠行为的当事人要为自己阻挠诉讼的顺利进行承当必定的赏罚成果，法令要求其多承当些诉讼中的败诉危险是程序正当性准则的实质要求。一起，树立举证阻挠的配套依据准则是十分必要的。在此基础上，咱们以为对以下两种举证阻挠实施举证职责搬运：其一，成心消灭依据或伪造依据，阻挠别人作证或指派别人作伪证的，其二，因成心或严峻过错行为构成诉讼的仅有依据灭失的。
民事诉讼依据的合法性有哪些内容
合法性是有用依据的根本特性之一。关于依据的其他特征的论说可拜见刑事诉讼法学部分中的相关内容。民事依据的合法性，是指在民事诉讼中，确定案子现实的依据有必要契合法令规矩的要求，不为法令所制止，不然不具有依据效能。对依据合法性的要求，意图是为了确保依据的实在性和保护别人或其他安排的合法权益，表现了人们对程序正义和实体正义的两层要求。
一、主体合法：
依据主体合法。依据主体是指构成依据内容的个人或单位，依据主体合法，是指构成依据的主体须契合法令的要求。主体不合法也将导致依据的不合法。对依据主体的法令要求，也是为确保依据的实在性。因而法令依据依据特色，对某些依据的依据主体规矩了相应的要求。例如，不能正确表达毅力的人，不能作为证人，作出判定结论的主体有必要具有相关的判定资历等等。
二、办法合法：
依据办法合法。依据办法的合法性，是指作为依据不只要求在内容上是实在的，还要求办法上也契合法令规矩的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章;确保合同、典当合平等，需求以书面办法的合同文本加以证明。
三、取得办法合法：
依据取得办法合法。当事人搜集的依据资料能否作为法院确定案子现实的依据，还要看该依据资料的取得办法是否契合法令的规矩。法令规矩依据取得办法有必要合法，是为了确保别人的合法权利不至于由于依据的违法取得而遭到损害。例如，运用视听资料来证明案子现实时，就要求视听资料的取得不得侵略别人的合法权利，如别人的隐私权等。常见的简单侵略别人隐私权的依据取得办法是所谓偷录、偷拍。再如，法院查询搜集依据，应当两人以上一起进行，不得由一名审判员或书记员独立查询，归于应当逃避的审判人员也不能进行依据查询。
四、程序合法：
依据程序合法。依据资料最终要作为依据还有必要通过必定的诉讼程序，没有通过法令规矩的程序该依据依然不能作为确定案子的依据。这一程序便是依据的质证程序。《最高人一民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》(以下简称《依据规矩》)规矩，依据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的依据，不能作为确定案子现实的依据。当事人在依据交流进程中认可并记载在卷的依据，经审判人员在庭审中说明后，能够不通过质证，直接作为确定案子现实的依据。
民事案子的依据搜集途径办法要合法，假如依据是选用不合法手法得到，也有或许不取得法院的运用。在民事案子确定依据上要是你存在比较大的疑问，或不确定自己搜集的依据能否用，建议您及时寻求听讼网律师的的协助。
民事案子怎么确定依据?
民事诉讼依据被提交到法庭上之后，法官按照法定程序对依据进行检查判别，即从实在性、关联性到合法性，从办法到内容逐项全面、客观地予以检查。检查的手法包含倾听、阅览、核对、发问、反诘、勘验、判定和休庭查询取证等。关于经上述检查后不能扫除疑点或对立的，作出是否选用或不予采信的处理。能够说，民事诉讼依据的采信其实便是一个“挑选”依据的进程。主要从以下几个方面进行检查：
1、举证时效。《最高人民法院关于民事诉讼依据若干规矩》出台前，民诉法仅规矩了当事人负有举证的职责，而没有对当事人举证的期限作出规矩。因而在审理案子任何阶段当事人都能够“随时”提出依据，简单构成诉讼中的突然袭击和诉讼延迟，然后有损诉讼效益和公正。2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼依据若干规矩》后，对当事人举证期限作了规矩，举证期限能够由当事人自行协商一致，也能够由人民法院指定。但在审判实践中操作依然比较紊乱，各地做法纷歧致。有的规矩一审开庭前当事人有必要供给依据;有的规矩当事人应在一审法院合议前提交依据;有的规矩当事人有必要在一审审限内提交依据;还有的规矩当事人在二审阶段仍能够提交依据。笔者以为，当事人举证期限不确定或许说当事人不准时举证，往往会影响民事诉讼的功率，加大诉讼本钱，添加另一方当事人诉累，更要害的是简单使审判活动遭到当事人举证的无形控制，构成审判活动的被动性和判定成果的不确定性。因而，树立举证时限准则十分必要，一般将当事人举证时限限定在一审法院开庭审理前;假如当事人在举证期限届满前提交依据确有困难的，应当在举证期限届满前向人民法院恳求延期，经人民法院赞同，可适当延伸;关于二审或再审期间，一方当事人提出新的依据，恳求吊销或许改动原裁判的，除非特别状况，准则上一般不再选用，视为其在一审阶段抛弃举证权利，由其承当举证不能的法令成果，以保护法院裁判效能的严肃性和稳定性。
2、不法依据扫除。依据取得的办法有必要合法，包含依据来历及调取依据的手法和办法有必要合法，人民法院及诉讼代理人查询取证还应当恪守法定的程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》规矩：“人民法院搜集查询依据，应由两人以上一起进行。查询资料要由查询人、被查询人、记载人签名或盖章。”诉讼代理人查询取证，也应当由二人一起进行。司法部1991年9月发布的《城镇法令服务事务工作细则》第二十八条规矩：“代理人持城镇法令服务所证明和城镇法令工作者证，向有关单位和个人查询取证，查询一般应由两人进行，并制造笔录。查询笔录经被查询人核对无误后，由查询人、记载人、被查询人签字或盖章。”而现行的《律师法》及《律师暂行法令》关于律师作为代理人进行查询取证则无二人一起进行的规矩，因而关于律师作为代理人查询取证是否有必要二人一起进行，理论界、司法界也知道纷歧。有业内人士以为，律师查询取证也应由二名律师或一名律师和一名律师助理一起进行，避免在诉讼中特别是担任刑事辩解时处于晦气位置，如有被指控涉嫌串供、供给伪证等危险。这是依据进步律师自我保护意识和自我保护才能的知道。笔者以为，作为诉讼代理人，律师与其他法令工作者并没有实质的差异，意图都是为了最大极限地保护当事人的合法权益。尤其是在民事诉讼中，当事人的诉讼位置相等，作为诉讼代理人的律师和法令工作者享有的权利应当是相同的，故律师查询取证也应当二人一起进行为宜，以标准查询取证的程序，严禁用不合法的办法搜集依据。依据法令和司法解说的规矩，不合法搜集依据的景象有以下几种：伪造依据的;贿买、钳制证人作证或指派别人作伪证的;以损害别人合法权益或许违背法令制止性规矩的办法取得的依据。不合法取得的依据，不能作为确定案子现实的依据。曾经最高人民法院将未经相对人赞同隐秘录制的说话资料列入不合法依据的规模，可是，《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》淡化了这一规矩，对错常人道和理性化的。实际上，现实生活中，由于生产力的开展与人们日益增长的对物质文化生活需求的对立，社会诚信危机在必定程度上依然存在，在当事人自行搜集依据时先经对方赞同再录制说话资料的成功率简直为零。只要在隐秘录制的状况下才有或许取得实在的依据。
3、依据的可采性。对依据的审阅确定以证明力为中心。在我国的依据理论上，一般将依据才能与传统依据理论中所谓的合法性相对应，而证明力则反映依据的关联性和客观性。总归，依据的合法性是与依据的可采性或曰依据才能严密相连的概念，合理掌握与界定依据合法性概念的内在与外延，将直接影响到依据资历的确定。详细而言，一要取证主体的合法性。依据搜集或供给的主体不合法，由此构成的依据不具可采性。非司法机关在司法机关在立案曾经按照有关行政、纪检、督查等法令规矩程序制造的查询笔录，如发作被查询人员逝世、出境等无法取证的特别景象的，经法院对原取证进程的实在性、合法性(契合行政、纪检、督查有关查询取证规矩)查询核实后，能够作为依据运用。二要依据办法的合法性。依据办法主要是指法令对依据类型所作的规矩和办法上的要求，证人应当为自然人，单位不能成为证人。三要取证办法的合法性。鉴于不合法取得的什物依据虚伪的或许性小，可信度较高，依据的特色和状况一般并不因取证办法的违法性而发作改动，因而准则上具有可采性;关于证人仅以问询地址、手续等一般违法事由为由否定其原有证言的实在性的，可由证人作出合理解说，经查的确存在或许导致其不照实作证事由的，其在此违法取证下的证言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭应当结合证人前后证言归纳判别其原有证言的实在性。
4、举证职责的分配。首先是举证职责分配的特别规矩：诚信准则和公正准则的运用。民事诉讼法中的诚笃信用准则源于古罗马的“诚信诉讼”，它赋予法官以诚信和公正正义准则裁判案子的权利。由于成文法国家都会面对相同一个为难的境况：法令的相对滞后不能对一日千里的社会状况予以全面涵括。这种局限性不只表现在实体法上，在程序法上亦很多存在，尤其在依据准则上，由于法官无法对举证职责的分配彻底选用法定主义，因而，法官在法令没有明文规矩的状况下，应当以诚笃信用准则作为其分配行为的准则。这无疑是法官享有自在裁量权的依据，对战胜成文法局限性有重大意义。而公正准则，望文生义是公正、相等的准则，法官在举证分配进程中不光要注意分配成果的公正性，还要统筹分配进程的公正性。公正准则与诚笃信用准则的价值表现贯穿于法官分配举证职责的全进程，无论是举证职责分配的一般规矩，或是举证职责的倒置，仍是特别景象下的举证职责担负都应予以适用。司法实践中，违背诚信准则和公正准则最常见的一种现象便是举证阻挠，指的是一方当事人负有举证职责，但由于相对方因成心或过错将诉讼中存在的仅有依据灭失或许无法提出，以至于无法证明自己的建议，导致现实处于真伪不明状况这一特别的诉讼现象。施行了举证阻挠行为的当事人要为自己阻挠诉讼的顺利进行承当必定的赏罚成果，法令要求其多承当些诉讼中的败诉危险是程序正当性准则的实质要求。一起，树立举证阻挠的配套依据准则是十分必要的。在此基础上，咱们以为对以下两种举证阻挠实施举证职责搬运：其一，成心消灭依据或伪造依据，阻挠别人作证或指派别人作伪证的，其二，因成心或严峻过错行为构成诉讼的仅有依据灭失的。
民事诉讼依据的合法性有哪些内容
合法性是有用依据的根本特性之一。关于依据的其他特征的论说可拜见刑事诉讼法学部分中的相关内容。民事依据的合法性，是指在民事诉讼中，确定案子现实的依据有必要契合法令规矩的要求，不为法令所制止，不然不具有依据效能。对依据合法性的要求，意图是为了确保依据的实在性和保护别人或其他安排的合法权益，表现了人们对程序正义和实体正义的两层要求。
一、主体合法：
依据主体合法。依据主体是指构成依据内容的个人或单位，依据主体合法，是指构成依据的主体须契合法令的要求。主体不合法也将导致依据的不合法。对依据主体的法令要求，也是为确保依据的实在性。因而法令依据依据特色，对某些依据的依据主体规矩了相应的要求。例如，不能正确表达毅力的人，不能作为证人，作出判定结论的主体有必要具有相关的判定资历等等。
二、办法合法：
依据办法合法。依据办法的合法性，是指作为依据不只要求在内容上是实在的，还要求办法上也契合法令规矩的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章;确保合同、典当合平等，需求以书面办法的合同文本加以证明。
三、取得办法合法：
依据取得办法合法。当事人搜集的依据资料能否作为法院确定案子现实的依据，还要看该依据资料的取得办法是否契合法令的规矩。法令规矩依据取得办法有必要合法，是为了确保别人的合法权利不至于由于依据的违法取得而遭到损害。例如，运用视听资料来证明案子现实时，就要求视听资料的取得不得侵略别人的合法权利，如别人的隐私权等。常见的简单侵略别人隐私权的依据取得办法是所谓偷录、偷拍。再如，法院查询搜集依据，应当两人以上一起进行，不得由一名审判员或书记员独立查询，归于应当逃避的审判人员也不能进行依据查询。
四、程序合法：
依据程序合法。依据资料最终要作为依据还有必要通过必定的诉讼程序，没有通过法令规矩的程序该依据依然不能作为确定案子的依据。这一程序便是依据的质证程序。《最高人一民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》(以下简称《依据规矩》)规矩，依据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的依据，不能作为确定案子现实的依据。当事人在依据交流进程中认可并记载在卷的依据，经审判人员在庭审中说明后，能够不通过质证，直接作为确定案子现实的依据。
民事案子的依据搜集途径办法要合法，假如依据是选用不合法手法得到，也有或许不取得法院的运用。在民事案子确定依据上要是你存在比较大的疑问，或不确定自己搜集的依据能否用，建议您及时寻求听讼网律师的的协助。