前妻婚争夺抚养权

离婚三年后，为争夺对女儿芳芳的抚育权，现居南宁的凌女士不吝与前夫梁先生对簿公堂。昨日，记者从合山市法院了解到，鉴于凌女士现已再婚，现有依据难以判别她的现任老公是否真的乐意抚育芳芳，更无法判别他往后是否会对孩子好，法院以为，相较之下，由芳芳生父梁先生抚育更有利于孩子的健康生长。据此，法院依法驳回了凌女士的诉讼恳求。
申述争夺孩子抚育权
据了解，原告与被告于2006年挂号成婚，并在同年10月生下女儿芳芳。后两人因爱情不好，在2012年11月协议离婚，在《离婚协议书》中，两边约好年仅6岁的芳芳归梁先生抚育，直至长大成人。现在，凌女士现已再婚，久居南宁。
2015年6月，因为与前夫商议改变抚育权未果，凌女士向合山市法院提交诉状，要求改变女儿的抚育联系。凌女士表明，离婚三年来，女儿随被告寓居坏处甚多，尽管两人是父女，但毕竟男女有别，多有不便利。一起，她还指出，在此期间，被告上班时女儿无人帮管带，食无定餐，有时被告出差，让其母亲帮带也仅仅权宜之举。且孩子寓居的当地离校园比较远，不便利上下学。
凌女士还以为，其在探视女儿方面遭到被告许多约束，现在她作业安稳，收入有保证，且在间隔中小校园比较近的当地买了一套商品房，假如由她抚育更有利于孩子的教育和生长。她期望法院可以支撑自己的诉讼恳求，将孩子判给自己抚育，一起要求被告每月付出1000元抚育费，往后孩子的教育费、健康费两边各自承当一半。
被告回绝前妻“无礼”要求
庭审期间，关于前妻的“无礼”要求，芳芳生父梁先生提出了自己的观点。他以为原告要求改变女儿抚育权的理由不行充沛，也没有法律依据。梁先生表明，最初协议离婚时，两边现已对女儿的抚育权问题有了清晰的约好，现原告恳求改变抚育权是对离婚协议的反悔和不尊重，也不符合有关法律规定。
梁先生表明，三年来，自己一直让孩子按时进餐、上学、按时歇息，一直在为孩子的健康生长尽力，不存在抚育不便利的问题。他说，自己是某工厂的正式职工，月收入比原告高，且在厂里有住宅，女儿每天上学都有车担任接送，非常便利。此外，他的爸爸妈妈都是退休工人，现居合山，随时都可以照料好孩子的日子、学习。梁先生指出，他在柳州也购买有一套住宅，且现已将孩子的户口迁到柳州，待其上中学就将她转到柳州条件更好的校园读书。
梁先生还指出，最初协议离婚时，原告现已抛弃了对孩子的抚育和监护权，且离婚三年来原告没有付出过孩子的抚育费、教育费和医疗费。他表明，尽管男女有别，但父爱与母爱相同重要，自己肯定会处理好父女之间的联系。在他看来，只需不影响孩子的日子、学习，原告随时都可以探视，不会约束她的探视权利。
小孩愿随父日子
在听取原、被告两边陈说的理由后，法院以为，芳芳是两人成婚时生的女儿，两边均享有抚育和教育的权利和责任。本案中，原、被告两边都要求抚育小孩，原告提出其离婚后又已在南宁成婚成家，且有安稳的居处和收入，相同具有抚育孩子的优胜条件，其恳求改变抚育女儿的志愿无可厚非。但改变抚育联系，应当从子女的日子、学习和依据原、被告两边的具体状况，以有利于子女身心健康生长、保证子女合法权益的视点进行归纳考量。
法院以为，跟从生父梁先生日子三年来，芳芳的日子条件和受教育环境与原、被告离婚时没有特别显着的改变，且被告收入安稳，乐意抚育小孩，一起芳芳也表明乐意跟从生父日子，就比照现在两边的状况来看，由被告抚育小孩更有利于其健康生长。综上，鉴于本案没有发生改变抚育联系的法定景象，法院依法驳回了原告的诉讼恳求。