律师在代理案件中的作用

打官司有必要要请律师吗?
1、较少胶葛案子能够不必律师署理。
有一些案子不需要请律师署理也能稳操胜券。可是，不请律师署理，不代表不需要律师的专业辅导。笔者有一个客户，对方欠他一笔钱给他打了一个欠条，欠条写得还算比较明晰和全面，有对方的精确名字、身份证号、欠款日期、署名、金额等，自以为凭仗这样的“铁证”底子不必请律师也一定会旗开得胜，旗开得胜的，但现实却是适得其反。
到底是什么原因呢?
看看他遇到的妨碍就能得出答案。第一个妨碍便是诉讼统辖的问题。他告贷的当地是北京，他也长时间寓居在北京，但对方户籍却是外地，尽管也长时间寓居北京，但没有固定居所后又联络不上，人民法院根据诉讼统辖原告就被告的准则未予受理。不得已，他只好到对方的户籍地申述，但此刻因为现已过了两年的诉讼时效，对方经法院传唤未到后公告送达仍未出庭的情况下，人民法院以超越诉讼时效为由判定驳回他的申述。
假如他及早让律师给予辅导，这些事是不会发作的。尽管有一些案子实体上尽管问题不大，但程序上也有必要要慎重对待，原因是，因为当事方都不是法令专家，他们底子想不到也不可能想到这些问题，这是他们缺少相关专业常识形成。所以，即便有一些案子并不杂乱，在专业律师的辅导下进行诉讼，是必不可少的。
2、绝大部分案子没有律师署理肯定是要吃亏的。
即便看起来好像很简略的欠款胶葛，有借单或欠条，往往也有不少费事要处理。比方，欠款人身份信息(出生日期、户籍地、住址、联络电话)不明问题、诉讼统辖问题、诉讼时效问题、条据(借单、欠条)意思含糊问题、告贷人用笔名、曾用名或化名问题、民事欠款和刑事欺诈的介定问题、申述告贷人一人仍是申述夫妻两人问题、产业保全或强制执行提早点评问题。
以上问题绝大部分，当事方是无法自行处理和处理的。看起来十分“简略”、“简单”的欠款胶葛姑且如此，法令关系更为杂乱的其他法令胶葛会让当事方愈加莫衷一是。有一些法令问题，律师之间依然存在不同观点，法官之间呈现不同确定，法学家之间争辩得面红耳赤，但往往不懂法的当事方都觉得很“振振有词”，这是为什么呢?这是因为不懂法的当事方只看到法令事情的外表，只用常理来判别青红皂白，法令专家却无一例外有利地势用法的条文和规矩去解析和评断孰是孰非，两者的起点和根据底子不同，因而得到的定论当然很难相同。
法令条文有粗有细，但再细的法令条文相对于每个“鲜活”详细的事例来说都是准则性的规则，是套用的公式，每个公式都有其适用的条件，但在这些“海量”法令条文之间，因为存在适用条件归类困难、适用范围堆叠穿插欠好界定、意图和行为的多面性、部门法之间存在很多抵触、案子详细的数额和条文的准则规则的量化性较差、法令真空和空白较多，根据以上种种原因，打官司远不象常人所幻想的那么简单，因而这些案子请专业的律师署理才是当事方正确的挑选。
闻道有先后，术业有专攻，专业的人干专业的事，是一个亘古不变的真理。大千世界，三百六十行，每行有每行的门路，人的知道和常识是有限的，不可能存在“万能”的人，所以假如当事方想仅凭仗自己一己之力，就能把官司搞定，一定会吃大亏的。
3、律师在案子署理中的效果。
律师在案子署理过程中一般能起到如下效果：全面体系且程序和实体并重地掌握案子头绪，规划紧密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼计划，查询收集相关有利依据，代为起草修正相关法令文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的依据和理由提出辩驳定见，见机行事，查找、收集相关法令法规，出具详实、有理、有据、有力的署理定见，影响审判法官沿着托付方的有利方向去确定现实和裁判案子。