坦白是否从轻处罚
来源：听讼网整理 2019-01-18 01:29
信任许多人都听说过这样一名话，率直从宽，抗拒从严，而这叫话使用的场景是公安机关问讯违法嫌疑人的时分，而依据我国刑法的规矩，自首是能够减轻处分的，那么率直是否从轻处分?下面由听讼网铜仁律师为读者进行相关常识的回答。
一、率直能不能从轻处分
我国刑法规矩，违法今后主动投案，照实供述自己的罪过，能够从轻或减轻处分，即自首是法定从轻情节?但没有规矩违法今后被迫归案，照实供述自己的罪过，即一般说的率直是否能够从轻处分。率直虽然不是法定的从轻情节，但作为一种裁夺的从轻情节在司法实践中被广泛运用，“率直从宽”作为一项刑事司法方针也长时刻被执行。笔者以为，应当将率直列为法定从轻情节。理由如下：
首要，将率直列为法定从轻情节有利于保证违法嫌疑人、被告人的合法权利。因为没有清晰的法令规矩，在侦办过程中，“率直从宽”很简单成为一种诱供的手法。将刑事方针法令化，能够对获取口供起标准效果。在审判阶段，率直作为一种裁夺的量刑情节，彻底依托法官的经历，形成量刑的不一致。将裁夺情节法定化，能够使量刑愈加一致。就违法分子本身而言，经过鼓舞、引导其认罪受刑，痛改前非，使其切身体会到国家对他们的教育、感染和抢救，加速改造的进程，赶快回归社会。
其次，将率直列为法定从轻情节有利于司法机关下降诉讼本钱，进步诉讼功率。我国刑法只把自首列为法定从轻情节，而自首规矩规模较窄，条件约束较严，尤其是主动投案这一点，使许多被迫归案的违法嫌疑人不肯照实供述自己的罪过。因为违法嫌疑人不照实供述，大大增加了侦办机关的破案难度，增强了公诉机关、审判机关的出庭压力和审判压力。为进步诉讼功率，节约司法资源，就要尽可能多地选用简易程序或一般程序简易审，而前提条件则是被告人认罪。因而，有必要经过法令的手法进步违法分子认罪的主动性和积极性。
二、法定减轻处分情节的适用
我国刑法中的减轻处分分为法定减轻处分(也称一般减轻处分)和裁夺减轻处分(也称特别减轻处分)。
《刑法》第63条第1款规矩：“违法分子具有本法规矩的减轻处分情节的，应当在法定刑以下判处惩罚。”该条第2款规矩：“违法分子虽然不具有本法规矩的减轻处分情节，可是依据案子的特别情况，经最高人民法院核准，也能够在法定刑以下判处惩罚。”据此，我国刑法中减轻处分(包含法定减轻处分和裁夺减轻处分)情节的根本适用规矩为：弛刑处分，有必要判处低于法定最低刑的惩罚。
掌握减轻处分情节的根本适用规矩，有必要留意以下问题：
(1)法定最低刑，并非抽象地指特定违法的法定刑的最低刑，而是指与行为人所施行的特定详细违法相适应的量刑起伏中的最低刑。
(2)减轻处分既包含刑种的减轻，也包含刑期的减轻。
(3)减轻处分不能判处法定最低刑，只能在法定最低刑之下判处惩罚，不然将同从轻处分相混杂;减轻处分也不能减轻到革除处分的程度，不然将同革除处分相混杂。
除恪守减轻处分情节的根本适用规矩以外，对违法分子适用裁夺减轻处分，还有必要契合下列条件：
(1)违法分子不具有法定减轻处分情节。假如违法分子具有法定减轻处分情节，则不能适用《刑法》第63条第2款的规矩。
(2)案子具有特别情况。至于何为特别情况，有待必要的司法解说予以清晰。
(3)经最高人民法院核准。即各级法院适用《刑法》第63条第2款规矩所作的裁夺减轻处分的判定，只要逐级报最高人民法院核准后，才干发作法令效力。
三、自首与率直有什么差异
自首和率直均归于违法人违法后对自己所违法行的情绪的领域。它们是两种不同的现象，又存在着许多联络。率直有广义和狭义两种解说。广义的率直包含自首，自首是率直的内容之一，是率直的最高方法。一般所说的“率直从宽，抗拒从严”中的率直，便是指广义的率直。
广义的率直和自首是属概念和种概念的联系。狭义的率直不包含自首在内，二者是各有自己质的规矩性的两种现象。刑法理论上所谈的自首与率直的联系，便是指自首与狭义的率直的联系。狭义的率直与自首之间里一种并排联系，二者互不相包，相对独立。
所谓率直，是指违法分子被迫归案后，告知自己被指控的违法事实的行为。率直的实质就在于，它是违法分子被迫归案后照实告知罪过的行为。就违法分子被迫归案的类型来看有三种：一是被司法机关采纳强制措施而归案;二是被司法机关传唤而到案;三是被大众扭送归案。
自首和率直的差异就在于：1、归案方法不同。自首是违法人主动投案而来，率直的违法人则是被迫归案而来;
2、告知的罪过不同。自首的违法人所告知的既能够是已被发觉的罪过，也能够是没有被发觉的罪过，但假如是归案今后的自首，则告知的有必要是被指控的罪过以外的罪过，而率直的违法人所告知的则只限于已被发觉、被指控的罪过。
归案的方法和所告知的罪过的不同，表明晰自首的违法人和率直的违法人认罪、悔罪甚至悔改的时刻及其程度的不同。一般说来，自首的违法人认罪时刻早，悔罪、悔改的程度高;率直的违法人认罪时刻晚，悔罪、悔改的程度也较自首的违法人要低。正因为自首的违法人和率直的违法人之间存在着这些不同，所以，虽然依据党和国家的一向刑事方针，自首与率直都要予以从宽处分，但我国刑法只清晰规矩了自首从宽处分的准则，而对率直从宽则未予清晰规矩。
以上常识便是小编对“率直能不能从轻处分”问题进行的回答，我国刑法规矩，违法今后主动投案，照实供述自己的罪过，能够从轻或减轻处分，而率直是归于供述自己罪过的行为。读者假如需求找律师咨询法令方面的问题，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：北京律师 浙江律师 深圳律师 江苏律师
一、率直能不能从轻处分
我国刑法规矩，违法今后主动投案，照实供述自己的罪过，能够从轻或减轻处分，即自首是法定从轻情节?但没有规矩违法今后被迫归案，照实供述自己的罪过，即一般说的率直是否能够从轻处分。率直虽然不是法定的从轻情节，但作为一种裁夺的从轻情节在司法实践中被广泛运用，“率直从宽”作为一项刑事司法方针也长时刻被执行。笔者以为，应当将率直列为法定从轻情节。理由如下：
首要，将率直列为法定从轻情节有利于保证违法嫌疑人、被告人的合法权利。因为没有清晰的法令规矩，在侦办过程中，“率直从宽”很简单成为一种诱供的手法。将刑事方针法令化，能够对获取口供起标准效果。在审判阶段，率直作为一种裁夺的量刑情节，彻底依托法官的经历，形成量刑的不一致。将裁夺情节法定化，能够使量刑愈加一致。就违法分子本身而言，经过鼓舞、引导其认罪受刑，痛改前非，使其切身体会到国家对他们的教育、感染和抢救，加速改造的进程，赶快回归社会。
其次，将率直列为法定从轻情节有利于司法机关下降诉讼本钱，进步诉讼功率。我国刑法只把自首列为法定从轻情节，而自首规矩规模较窄，条件约束较严，尤其是主动投案这一点，使许多被迫归案的违法嫌疑人不肯照实供述自己的罪过。因为违法嫌疑人不照实供述，大大增加了侦办机关的破案难度，增强了公诉机关、审判机关的出庭压力和审判压力。为进步诉讼功率，节约司法资源，就要尽可能多地选用简易程序或一般程序简易审，而前提条件则是被告人认罪。因而，有必要经过法令的手法进步违法分子认罪的主动性和积极性。
二、法定减轻处分情节的适用
我国刑法中的减轻处分分为法定减轻处分(也称一般减轻处分)和裁夺减轻处分(也称特别减轻处分)。
《刑法》第63条第1款规矩：“违法分子具有本法规矩的减轻处分情节的，应当在法定刑以下判处惩罚。”该条第2款规矩：“违法分子虽然不具有本法规矩的减轻处分情节，可是依据案子的特别情况，经最高人民法院核准，也能够在法定刑以下判处惩罚。”据此，我国刑法中减轻处分(包含法定减轻处分和裁夺减轻处分)情节的根本适用规矩为：弛刑处分，有必要判处低于法定最低刑的惩罚。
掌握减轻处分情节的根本适用规矩，有必要留意以下问题：
(1)法定最低刑，并非抽象地指特定违法的法定刑的最低刑，而是指与行为人所施行的特定详细违法相适应的量刑起伏中的最低刑。
(2)减轻处分既包含刑种的减轻，也包含刑期的减轻。
(3)减轻处分不能判处法定最低刑，只能在法定最低刑之下判处惩罚，不然将同从轻处分相混杂;减轻处分也不能减轻到革除处分的程度，不然将同革除处分相混杂。
除恪守减轻处分情节的根本适用规矩以外，对违法分子适用裁夺减轻处分，还有必要契合下列条件：
(1)违法分子不具有法定减轻处分情节。假如违法分子具有法定减轻处分情节，则不能适用《刑法》第63条第2款的规矩。
(2)案子具有特别情况。至于何为特别情况，有待必要的司法解说予以清晰。
(3)经最高人民法院核准。即各级法院适用《刑法》第63条第2款规矩所作的裁夺减轻处分的判定，只要逐级报最高人民法院核准后，才干发作法令效力。
三、自首与率直有什么差异
自首和率直均归于违法人违法后对自己所违法行的情绪的领域。它们是两种不同的现象，又存在着许多联络。率直有广义和狭义两种解说。广义的率直包含自首，自首是率直的内容之一，是率直的最高方法。一般所说的“率直从宽，抗拒从严”中的率直，便是指广义的率直。
广义的率直和自首是属概念和种概念的联系。狭义的率直不包含自首在内，二者是各有自己质的规矩性的两种现象。刑法理论上所谈的自首与率直的联系，便是指自首与狭义的率直的联系。狭义的率直与自首之间里一种并排联系，二者互不相包，相对独立。
所谓率直，是指违法分子被迫归案后，告知自己被指控的违法事实的行为。率直的实质就在于，它是违法分子被迫归案后照实告知罪过的行为。就违法分子被迫归案的类型来看有三种：一是被司法机关采纳强制措施而归案;二是被司法机关传唤而到案;三是被大众扭送归案。
自首和率直的差异就在于：1、归案方法不同。自首是违法人主动投案而来，率直的违法人则是被迫归案而来;
2、告知的罪过不同。自首的违法人所告知的既能够是已被发觉的罪过，也能够是没有被发觉的罪过，但假如是归案今后的自首，则告知的有必要是被指控的罪过以外的罪过，而率直的违法人所告知的则只限于已被发觉、被指控的罪过。
归案的方法和所告知的罪过的不同，表明晰自首的违法人和率直的违法人认罪、悔罪甚至悔改的时刻及其程度的不同。一般说来，自首的违法人认罪时刻早，悔罪、悔改的程度高;率直的违法人认罪时刻晚，悔罪、悔改的程度也较自首的违法人要低。正因为自首的违法人和率直的违法人之间存在着这些不同，所以，虽然依据党和国家的一向刑事方针，自首与率直都要予以从宽处分，但我国刑法只清晰规矩了自首从宽处分的准则，而对率直从宽则未予清晰规矩。
以上常识便是小编对“率直能不能从轻处分”问题进行的回答，我国刑法规矩，违法今后主动投案，照实供述自己的罪过，能够从轻或减轻处分，而率直是归于供述自己罪过的行为。读者假如需求找律师咨询法令方面的问题，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：北京律师 浙江律师 深圳律师 江苏律师