道路交通事故责任认定书是证据吗

我们都知道，在法院打官司，将求的是依据，依据能够证明本身说所的工作是否符合现实。由于依据是彻底中立的并不会由于片面因素而改动。那么道理交通事故责任认定书是依据吗?在实践中这是算依据的，能够作为是事故责任区分的依据。今日听讼小编给我们收集整理了这方面的相关常识，期望对你有所协助。
道路交通事故责任认定书是依据吗
常用的依据区分规范有四个。
一、以对案子现实的反响程度为规范区分为直接依据和直接依据，
直接依据——独自一个依据就能反响案子的首要现实。如：
犯罪嫌疑人供述的贩卖毒品通过。
被害人陈说的被强奸通过。
偷盗现场的监控录像。
交通肇事现场证人的证词。
直接依据——需求多个依据结合才干证明案子现实。如：
凶杀现场留下的足迹。
犯罪嫌疑人妻子供给的案发时老公不在家的证言。
从犯罪嫌疑人身上搜出的赃物。
被打捞上来的尸身。
专家对尸身的判定定见。
直接依据能够全面揭穿案情，中国人有注重直接依据的传统。但直接依据带有很大的片面性，被告人、被害人、证人都有说谎的或许，侦查人员更有依照自己的需求选择性的记载的或许。过于注重直接依据是发作逼供、诱供、暴力取证的本源。
直接依据比较客观，更能反响案子真实情况。但需求多个依据的结合才干案子真实情况，但各个简介依据之间有必要协调共同，不能由对立，一旦发现依据之间有对立，一切依据都会被推翻。
律师要长于发现直接依据之间的对立，以此否定其他有罪依据。
比方传统戏《十五贯》熊友兰偷盗油葫芦十五贯铜钱并将油葫芦杀戮。熊友兰被判死刑。况钟发现油葫芦丢掉的十五贯钱是用红线所串，从熊友兰身上搜出的十五贯是用蓝线所串。两个依据之间的对立，推翻了全案一切依据。
二、以依据来历为规范区分为原始依据和传来依据。
原始依据——来历于第一手的现实资料。如：
被告人口供、被害人陈说、被焚毁的房子、被砸的轿车、被撬开的保险柜、被杀的尸身、私运的货品、假造的钱银。
传来依据——来历于第二手的现实资料。如：
审问笔录、现场勘查笔录、被焚毁房子主人对房子焚毁前的描绘，被砸轿车的相片，尸身检测陈说、私运货品清单，价值判定定见。
传来依据是保存原始依据的一种方法。有些原始依据不方便拿到法庭出示(如房子、轿车、尸身)只能出示传来依据。有些传来依据比原始依据更有证明力，如让被害人到法庭当庭脱衣验伤，不如出示医院的确诊证明。
传来依据经控辩两边质证，以为与原始依据相符的能够作为定案依据。
传来依据也或许被否定。如控方出示的血型判定(传来依据)证明被告人血型与犯罪现场留传血迹血型共同，被告人称“我的血(原始依据)不是这个血型”。
三、以依据的存在和表现形式为规范区分为人证和依据。
人证：以言语表述作为表现形式的依据。如：
证人证言、被害人陈说、犯罪嫌疑人口供、判定定见。
这类依据带有片面性，又称片面依据。
依据：以什物形状为表现形式的依据。如：
依据、书证、勘验、查看笔录、视听资料。
这些依据是客观存在的，又称客观依据。
依据具有稳定性，不易推翻。法院定案有必要有人证和依据。
比方强奸案，强奸多是在没有证人在场的情况下发作的，有必要要求被害人陈说与被告人口供在细节上彻底共同。但这都是人证，还不可。还有必要对两边描绘的犯罪现场进行勘测、拍下相片。对案发时两边所穿的内衣进行查看，拍下相片。没有依据不能定案。
四、以是否有利于被告人为规范区分为控诉依据和辩解依据。
控诉依据——证明被告人有罪和罪重的依据。
辩解依据——证明被告人无罪和最轻的依据。
辩解律师只能出示辩解依据。能够要求公诉人出示对被告人有利的依据。能够供给线索，要求检察院、法院提取对被告人有利的依据。
好了，以上便是听讼小编今日为我们带来的上诉的依据的法令相关常识，期望各位现已对这个问题有了一个完好的知道，而且能让您知道您所遇到的问题的下一步该怎样去做。如果您遭受了这样的问题，必定要用法令的兵器为自己保卫公正，如您需求法令咨询，请进入听讼网，咨询专业律师，信任定会有完美的答复。