缓刑宣判后判决生效是否应该继续羁押罪犯至执行书送达

一是如果在缓刑宣判后当即改动强制措施，就会导致罪犯外出或许逃跑，比及检察机关抗诉或许履行送达，因罪犯在外不能履行，案子长时刻不能结案，使履行书或许抗诉成为一纸空文，乃至罪犯流窜在外行凶作案，严重影响刑事诉讼履行活动和社会安稳。如：重庆秀山县杨某，2001年3月15日被酉阳县法院判处有期徒刑3年缓刑4年， 4月11日取保，后检察院不服提起抗诉，同年6月15日被重庆第四中院改判有期徒刑3年。判定后，因杨在逃一向未履行，直到2003年7月5日，杨某在逃期间因跨区域销赃作案被泸县刑事拘留，2004年2月16日被法院判刑1年零2个月，数罪并罚履行有期徒刑4年。
二是不一定一切的罪犯都有取保人或许保证金，实践中常常遇到“孤家寡人”的罪犯，就连自己吃饭都成问题，底子谈不上交纳保证金，供给保证人，基层组织又不肯担保，关于这种状况适当棘手。
三是缓刑宣判后就改变强制措施，改为监视居住或许取保候审，到判定收效的时刻太短，等找到取保人或许筹到保证金，现已快到收效时刻了，立刻又要处理开释手续，这样必然烦琐、添加不必要的人力、物力糟蹋。
综上所属，笔者以为，应当一致规则，在缓刑宣判后判定收效前，应当持续拘押罪犯至履行书送达时。