合同诈骗罪从犯辩护词如何写
来源：听讼网整理 2018-12-31 18:12
律师在法庭辩解中起着非常重要的效果，他的辩解词往往是法官量刑的参阅依据，因而，一篇好的辩解词甚至会影响着违法分子的科罪量刑。那么，合同欺诈罪从犯辩解词如何写?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
辩 护 词
敬重的审判长、人民陪审员：
xxx律师事务所承受本案被告人张xx近亲属的托付，依法指使我担任其辩解人。辩解人经过阅览檀卷和会见当事人，以及法庭调查和举证质证现已对本案有了全面的了解，现宣布如下辩解定见，供合议时参阅。
辩解人关于起诉书指控张xx等人的涉嫌合同欺诈罪的定性不持异议。但以为被告人张xx具有从轻处分的情节。
一、张xx在本案中所起的效果有限，应当确定其从犯位置。依法减轻对其处分
(1)本案的犯意并非为张xx所引起的，其只是受别人的约请而来的,此案的发作具有必定的偶然性
张xx本来在云南临沧市做药材生意，有着合理的作业，只是遭到李xx的约请和引诱一时鬼摸脑壳才参与该起违法的。张xx系偶犯，若不是李xx的约请，他也不会走向违法的路途。关于这一点能够经过公安机关对各被告人的询问笔录得到印证，(见询问笔录张xx的供述见第38面第2—4行，庞xx的供述见第49面第9—11行，张x的供述见第62面第6—7行)而且在法庭调查时各被告人的均供述了证明了这一客观现实，李xx自身便是湖北人，其活动范围根本在武汉一代，而且几人的会和也是在李xx的安排下到武汉团聚的，第一次作案所用的书本也是在武汉买的，这些也在必定程度上印证了在本案中李xx是起着最大的效果的。辩解人恳请合议庭能注意到这一点，依法减轻对张xx的处分。
(2)本案的安排者和策划者均不是由张xx所担任的
在本案中，无论是张xx仍是庞xx、王xx、凌x、张x这些涉案人员均是由李xx所约请的，他们本来都有着正式的作业。如前所述，涉案人员均是为李xx所约请而来的，而且关于作案的分工和违法手法的策划均是由李xx所控制的。一切涉案人员均受李xx的指挥。
(3)张xx在本案中所起的具体效果有限，首要仍是李xx在起着重要的效果
在本案中，李xx是起到了最重要的效果，其不只约请了涉案人员，还安排策划了整个违法进程，而且在本案中，其亦起到了非常大的效果。关于书本是由李xx所选购;联络书店、同受害人进行直接联络，假充政府作业人员以及设法将受害人骗进骗局等这些在本案中起着至关重要效果的行为均是由李xx一人所独自进行的。这些现实不只能够从各被告人的供述中得到彼此印证，而且经过被害人的指认和供述也能够得到进一步的承认。而张xx的效果仅为填写事务清单，陪李xx到书店门口“放风”。纵观整个案子张xx所起的效果非常有限，因而应当依法确定其从犯位置。
(4)张xx的分赃获利较小
据各个被告人的供述来说，分赃均是由李xx来进行的，而且每次都是李xx分的最多。张xx因为在整个案子中所起的效果有限故其获利也是较小的。
二、张xx认罪情绪较好，具有显着的悔罪体现，恳请合议庭依法减轻对其处分
在归案后张xx率直交待了悉数经过，其有罪供述一直非常全面和安稳，没有任何故意隐秘和避实就虚的体现。从询问笔录也能够看出，案发后，张xx认罪悔罪情绪比较好，其供述前后连接、相互印证，使得案子的查办和审理一直处在一个自动的环境中，而且在庭审时张xx自愿认罪，
活跃合作法庭的审理。按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪”案子的若干定见》第9条之规则，人民法院对被告人自愿认罪的，能够酌情从轻处分。
三、被告人张xx具有自首的法定从轻处理的情节
在侦办阶段照实供述了公安机关没有把握的违法现实，依法告知了在浙江河南行骗的现实。
四、本案的涉案金额应为应当774094.7元，且应定性为数额较大
(1)辩解人以为本案的涉案金额为774094.7元
(2)本案的涉案金额应为数额较大
现在咱们国家关于合同欺诈罪的数额较大、巨大，没有相应的规则，依据有利于被告人的准则，应当确定被告人的欺诈数额为数额较大。
按照2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)》第77条关于合同欺诈罪的追诉规范定位2万元以上，因为合同欺诈罪的特殊性其追诉规范较高，起诉书指控本案的涉案金额为869600元，而辩解人以为实为774094.7元。
综上，辩解人以为张xx具有从轻处分的情节，恳求法庭在对其科罪量刑时，充分考虑其在本案中的位置、效果以及其显着的悔罪体现，充分发挥刑法的教育感染效果，依法减轻对其处分。
以上辩解定见恳请合议庭予以考虑。
辩解人：xxx
xx年xx月xx日
经过上文的具体介绍，咱们知道，因为每个人违法状况不同，因而，以上的辩解词只是给我们作为一个参阅。如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
辩 护 词
敬重的审判长、人民陪审员：
xxx律师事务所承受本案被告人张xx近亲属的托付，依法指使我担任其辩解人。辩解人经过阅览檀卷和会见当事人，以及法庭调查和举证质证现已对本案有了全面的了解，现宣布如下辩解定见，供合议时参阅。
辩解人关于起诉书指控张xx等人的涉嫌合同欺诈罪的定性不持异议。但以为被告人张xx具有从轻处分的情节。
一、张xx在本案中所起的效果有限，应当确定其从犯位置。依法减轻对其处分
(1)本案的犯意并非为张xx所引起的，其只是受别人的约请而来的,此案的发作具有必定的偶然性
张xx本来在云南临沧市做药材生意，有着合理的作业，只是遭到李xx的约请和引诱一时鬼摸脑壳才参与该起违法的。张xx系偶犯，若不是李xx的约请，他也不会走向违法的路途。关于这一点能够经过公安机关对各被告人的询问笔录得到印证，(见询问笔录张xx的供述见第38面第2—4行，庞xx的供述见第49面第9—11行，张x的供述见第62面第6—7行)而且在法庭调查时各被告人的均供述了证明了这一客观现实，李xx自身便是湖北人，其活动范围根本在武汉一代，而且几人的会和也是在李xx的安排下到武汉团聚的，第一次作案所用的书本也是在武汉买的，这些也在必定程度上印证了在本案中李xx是起着最大的效果的。辩解人恳请合议庭能注意到这一点，依法减轻对张xx的处分。
(2)本案的安排者和策划者均不是由张xx所担任的
在本案中，无论是张xx仍是庞xx、王xx、凌x、张x这些涉案人员均是由李xx所约请的，他们本来都有着正式的作业。如前所述，涉案人员均是为李xx所约请而来的，而且关于作案的分工和违法手法的策划均是由李xx所控制的。一切涉案人员均受李xx的指挥。
(3)张xx在本案中所起的具体效果有限，首要仍是李xx在起着重要的效果
在本案中，李xx是起到了最重要的效果，其不只约请了涉案人员，还安排策划了整个违法进程，而且在本案中，其亦起到了非常大的效果。关于书本是由李xx所选购;联络书店、同受害人进行直接联络，假充政府作业人员以及设法将受害人骗进骗局等这些在本案中起着至关重要效果的行为均是由李xx一人所独自进行的。这些现实不只能够从各被告人的供述中得到彼此印证，而且经过被害人的指认和供述也能够得到进一步的承认。而张xx的效果仅为填写事务清单，陪李xx到书店门口“放风”。纵观整个案子张xx所起的效果非常有限，因而应当依法确定其从犯位置。
(4)张xx的分赃获利较小
据各个被告人的供述来说，分赃均是由李xx来进行的，而且每次都是李xx分的最多。张xx因为在整个案子中所起的效果有限故其获利也是较小的。
二、张xx认罪情绪较好，具有显着的悔罪体现，恳请合议庭依法减轻对其处分
在归案后张xx率直交待了悉数经过，其有罪供述一直非常全面和安稳，没有任何故意隐秘和避实就虚的体现。从询问笔录也能够看出，案发后，张xx认罪悔罪情绪比较好，其供述前后连接、相互印证，使得案子的查办和审理一直处在一个自动的环境中，而且在庭审时张xx自愿认罪，
活跃合作法庭的审理。按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪”案子的若干定见》第9条之规则，人民法院对被告人自愿认罪的，能够酌情从轻处分。
三、被告人张xx具有自首的法定从轻处理的情节
在侦办阶段照实供述了公安机关没有把握的违法现实，依法告知了在浙江河南行骗的现实。
四、本案的涉案金额应为应当774094.7元，且应定性为数额较大
(1)辩解人以为本案的涉案金额为774094.7元
(2)本案的涉案金额应为数额较大
现在咱们国家关于合同欺诈罪的数额较大、巨大，没有相应的规则，依据有利于被告人的准则，应当确定被告人的欺诈数额为数额较大。
按照2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)》第77条关于合同欺诈罪的追诉规范定位2万元以上，因为合同欺诈罪的特殊性其追诉规范较高，起诉书指控本案的涉案金额为869600元，而辩解人以为实为774094.7元。
综上，辩解人以为张xx具有从轻处分的情节，恳求法庭在对其科罪量刑时，充分考虑其在本案中的位置、效果以及其显着的悔罪体现，充分发挥刑法的教育感染效果，依法减轻对其处分。
以上辩解定见恳请合议庭予以考虑。
辩解人：xxx
xx年xx月xx日
经过上文的具体介绍，咱们知道，因为每个人违法状况不同，因而，以上的辩解词只是给我们作为一个参阅。如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。