行政诉讼中不适用调解的原因有哪些

我国的行政法制立法现状及其成因剖析
《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第50条的规则：“人民法院检查行政案件，不适用调停。”切当地说，我国是没有行政诉讼调停准则的。内行政诉讼和行政复议程序中，对被告或许被请求人详细行政行为的合法性和恰当性进行检查(诉讼中首要针对合法性)，然后做出保持、吊销或许变更被诉详细行政行为的决议。
《行政诉讼法》第51条：“人民法院对行政案件宣告判定或许裁决前，原告请求撤诉的，或许被告改动其所作的详细行政行为，原告赞同并请求撤诉的，是否允许，由人民法院裁决。”即便当事人要求撤回申述或许请求，检查机关也要对撤回的理由进行检查，并不是当然地允许撤回。假如检查机关以为撤回的理由不妥，可能会不予允许，而持续对原详细行政行为进行检查。
我国法令之所以内行政诉讼中不适用调停，其理由首要有三：
榜首，行政诉讼两边当事人的权利义务，是由法令规则的，不能转让、抛弃和处置;
第二，公权不行处置，国家行政机关及其工作人员进行行政管理活动，作出详细的行政行为，是国家毅力的行为，是署理国家履行职责，因而，行政权归于国家公权，行政机关不得自行处置，法院不得居间调停;
第三，内行政法令关系中，行政主体与相对人处于不相等的位置，两边难以达到相等自愿的调停协议。