认定对精神病患者的正当防卫行为应有严格的条件限制

发作精力病患者损害行为时,当知道损害者是精力病人时，笔者以为对患精力病的损害者不宜施行正当防卫,其正当防卫行为的构成应有严厉的约束条件。 
首要，精力病人对其损害成果不承当刑事责任是因为精力病会引起精力病人在认识、感知、思想、情感或智能等方面的妨碍,导致其损失辨认自己行为的性质、损害程度、刑事违法性的才能,且损失控制自己行为的办法、方向、强度的才能。相同，精力病损害者对防卫人防卫行为的意图、防卫才能，包含膂力和心理素质方面等都无法辨认，也无法在该辨认的基础上控制自己的损害行为，这就无法使防卫人从心理上阻挠精力病患者的损害行为，然后到达防卫的意图,而很有或许形成同归于尽的结果。 
其次,精力病患者尽管施行了客观上的损害行为,但其片面上没有罪行;而正当防卫行为归于防卫人的认识、毅力行为,尽管其具有合法意图,但正当防卫从其客观表现而言,它在许多情况下应该是积极自动冲击不法损害者,阻挠不法损害行为继续进行的行为,即正当防卫在许多情况下具有自动攻击性及损坏性的特色。正当防卫的正当性”突出表现在它惩恶扬善、冲击邪恶势力、维护合法利益、维护正义；而以有认识的自动攻击性、损坏性行为对待无认识、毅力的损害行为,这不契合正当防卫行为正当性的精力,也不契合人道主义精力。 
第三,在我国，一般的正当防卫作为公民的权力,并非作为阻挠不法损害的最终手法，即便在公民有条件逃避不合法损害或求助司法机关的情况下,公民仍然有权施行正当防卫。而对明知是精力病患者的损害行为,一般不宜施行正当防卫,当有其他救助手法时应尽量采纳其他办法逃避损害，只要在穷尽了其他全部手法后无可奈何的情况下才答应施行正当防卫,而且防卫的办法办法应受到约束,不该具有自动攻击性及损坏性行为；其行为应以制服损害行为为主要意图,且要结合损害行为的办法、办法及选用的损害东西等方面剖析然后采纳最佳的阻挠损害行为的办法。当然,在必要时分也可采纳必定的反击行为,但不能采纳自动冲击等损坏性的手法。选用严厉的条件规范来确定对精力病患者的正当防卫行为的构成，既表现了人道主义精力,又能避免不法损害的发作。 彭箭