犯罪未遂的特征是什么

违法未遂的特征是什么
现已着手施行违法，因为违法分子毅力以外的原因此未到达意图的，是违法未遂。其特征是：
一、违法分子现已着手施行刑法分则详细规定的某种违法。
二、违法未达意图。
三、未达违法意图是因为违法分子毅力以外的原因。
关于未遂犯，可以对比既遂犯从轻或许减轻处分。
相关法律知识：
以违法行为实践上能否到达既遂状况为规范，将违法未遂分为能犯未遂和不能犯未遂。依此区别，能犯未遂是指违法分子有实践或许完结违法既遂，因为违法分子毅力以外的原因未能到达意图;不能犯未遂是指违法因实际过错，其行为不或许完结违法既遂。有的学者进一步将不能犯未遂分为东西不能犯未遂和目标不能犯未遂两种。前者指行为人因为知道过错而运用了按其客观性质不能完结行为人违法意图、不能构成既遂的违法东西，致使违法未遂;后者指因为行为人的过错知道，使违法行为所指向的违法目标内行为时不在违法行为的有用效果范围内，或许具有某种特点，致使违法不能既遂。
不过，何故判别“能”与“不能”，首要便是一个待证的问题。国外对此有片面说和客观说的不同见地，我国大陆却鲜见对这一判别规范的剖析。
有的学者以为，区别能犯不能犯的规范(根据)主要是根据违法手法、东西的实践情况，假如可以完结预期的违法意图，是能犯未遂，不然便是不能犯未遂。
有的学者以为，判别施行行为在客观上是否具有完结违法的或许性，一是要看行为人所选用的违法手法;二是要看行为人所运用的作案东西;三是要看违法目标存在与否及其所在的空间方位;四是要看违法时的详细环境。若从以上方面可以证明，当行为顺利发展时就必然会发生预期的违法成果，就可确定这种行为具有完结违法的实际或许性。
上述观念均富有见地，但后一观念显着更为全面，因为供给了详细的判别根据，司法实务确定就便利多了。仅仅心存一点疑问：从逻辑技术上讲，它们好像都仅仅判别规范的要素而不是规范自身，而且视点不同，不符合逻辑学关于概念的区别，有必要选用同一规范的准则。我觉得，假如这一区别可以建立的话肉能犯未遂与不能犯未遂的区别成果及其意义，概括出“以有东西或目标上特定的知道过错作为区别能犯未遂和不能犯未遂的规范”，在逻辑上应当是建立的。依此规范，假如因东西知道过错或目标知道过错施行行为不能顺利发展、不能到达意图(或不能到达既遂状况)的，为不能犯未遂;因东西知道过错或目标知道过错以外的原因导致施行行为不能顺利发展、不能到达意图(或不能到达既遂状况)的，为能犯未遂。