同居期间个人的债务应如何认定

【案情】
孙某与杨某于2012年新年期间经人介绍相识，新年后便一同到外地打工，并开端同居一同日子。2013年5月5日，两人处理了断婚登记手续。2012年8月，孙某向刘某告贷4万元，并出具了借单，借单只要孙某签名。过后，孙某回绝还款。所以，刘某于2013年11月将孙某、杨某配偶诉至法庭，要求二被告返还告贷4万元。
被告孙某辩称，借单是其书写的，但告贷系婚前所借，与其妻无关。
被告杨某辩称，其不知道原告刘某与被告孙某之间的假贷联系，自己与孙某于2013年5月5日处理结婚登记，而其老公孙某告贷时刻是在结婚登记之前，应归于孙某个人债款，与自己无关。
【不合】
关于本案告贷4万元，归于被告孙某的个人债款仍是夫妻的一同债款问题，存在两种定见：
一种定见以为：告贷期间，尽管被告杨某未向原告告贷，但杨某与孙某以夫妻名义同居日子，周围的大众也公认他们为夫妻，原告也以为二被告是事实上的合法夫妻。且该笔告贷，被告杨某并未供给依据证明是归于被告孙某个人债款，也未供给依据证明与被告孙某约好同居期间的产业归各自一切且原告知道该约好，因而被告孙某向原告所负债款应按一同债款处理。由二被告一同担任归还。
另一种定见以为：借单是被告孙某一人书写，且告贷系婚前行为，与其妻无关。尽管俩被告一同同居日子，但被告杨某并不知道原告刘某与被告孙某之间的假贷联系，所以，该笔告贷应归于孙某个人债款，与自己无关。除非原告能证明该笔告贷是用于二被告的一同日子和出产，不然，该笔告贷不归于二被告的一同债款，而归于被告孙某的个人债款。
【分析】
笔者赞同第二种定见，最高人民法院《关于审理未处理结婚登记而以夫妻名义同居日子的若干定见》第11条清晰规则，“免除不合法同居联系时，同居期间为出产、日子而构成的债款、债款联系，可按一同债款、债款处理”。那么，同居期间一方以个人名义向别人告贷，要认定为同居期间两边的一同债款，必须有依据证明告贷是用于同居两边的出产、日子。依据谁建议谁举证的准则，这方面的依据应当由债款人担任供给。
详细到本案，借单上的告贷人仅有被告孙某，原告建议归于二被告的一同债款，要求被告杨某一同承当归还职责，那么他应该供给该笔告贷用于二被告的出产、日子。可是，原告没有供给这方面的依据，法院只能认定为被告孙某的个人债款，而不能认定为二被告的一同债款。需求清晰的是，婚姻法关于夫妻一方以个人名义向别人举债，夫妻另一方没有依据证明该债款为告贷一方的个人债款的，便推定为夫妻一同债款的规则，仅适用于有合法婚姻联系的两边当事人，而不适用于有同居联系的两边当事人。