行使不安抗辩权算违约吗

不安抗辩权是我国合同法中规则的一种权力，是指一方在实行合同后，另一方有显着缺少实行合同才能时，实行方为了确保自己的权力，能够运用不安抗辩权停止合同，那么行使不安抗辩权算违约吗?下面由听讼网小编为读者就相关的常识进行回答。
行使不安抗辩权算违约吗
行使不安抗辩权不算违约，但假如过错行使不安抗辩权，应承当违约责任。
依据合同法68、69条之规则，不安抗辩权又称先实行抗辩权，指双务合同建立后，应领先实行的当事人有依据证明对方不能实行合同责任，或许有不能实行合同责任的或许性时，在对方没有实行或供给担保前，有权间断实行合同责任。在双务合同中，应领先实行的当事人没有后实行抗辩权，故法令建立不安抗辫权，使其在对方无力实行的情况下享有回绝实行合同责任的权力。
不安抗辩权的发作依据双务合同。双务合同建立后，后实行当事人的情况发作了改变，这种改变导致其不能实行合同或许或许无法实行合同，应领先实行合同责任的当事人就能够行使不安抗辩权，间断合同的实行。
行使不安抗辩权，举证责任在先实行合同责任的当事人，应当有依据证明对方不能实行合同或许有不能实行合同的或许性。当事人行使不安抗辩权后，应当当即告诉对方当事人。
不安抗辩权属延期抗辩权，当事人仅是间断合同的实行。假使对方当事人供给了担保或作了对待给付，不安抗辩权消除，当事人应当实行合同。应领先实行合同的当事人行使了不安抗辩权，对方当事人既未供给担保，也不能证明自己的履约才能，行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。而只需在当事人行使不安抗辩权过错的情况下，才应当承当违约责任。
不安抗辩权消除的景象有哪些
(1)后实行方在合理期限内康复履约才能。所谓“合理期限”，应是指先实行方间断实行至合同实行期届至的期间，即一般不该超越合同规则的实行期限。假如合同已至实行期然后实行方仍未实行责任，则构成违约，间断实行方能够解除合同。
(2)后实行方在合理期限内为实行供给了担保。假如后实行方在合同建立时即为实行供给担保的，构成不安抗辩权不发作的事由，由于此刻先实行方的实行利益已有充沛的保证。但若后实行方在对方间断实行后，能够对自己的实行供给牢靠的担保的，间断实行方应康复实行。
(3)后实行方在合同实行期内实行了合同责任。
不安抗辩权的行使条件
依据《合同法》第68条之规则，后实行责任的当事人有下列景象之一的，先实行责任的当事人能够行使不安抗辩权：
1、运营情况严峻恶化。这种情况并非当事人歹意所为，而是在运营中力所不及，或许运营不善而形成运营情况严峻恶化的结果。运营情况严峻恶化，该方当事人极有或许无力清偿债款，因而，先实行的当事人能够行使不安抗辩权。
2、搬运产业、抽逃资金，以躲避债款。后实行债款的当事人在实行期届至前，搬运产业，抽逃资金，以躲避债款，其目的是非常显着的，是严峻的默示预期违约(笔者在下文将解说之)。在这种情况下，后实行债款的当事人假如仍依照合同的约好先实行给付责任，则有或许使自己的债款不能实现，形成自己的丢失。因而，先实行债款的当事人能够行使不安抗辩权。
3、严峻损失商业诺言。商业诺言是商家的生命，也是其经济才能的详细表现，是履约才能的详细表现。严峻损失商业诺言的商家，其履约才能必定受到影响，构成先期履约风险。对此，先实行债款的当事人能够行使不安抗辩权。
4、有其他损失或许或许损失实行债款才能的景象。这是一条弹性的规则，使不安抗辩权的运用范围加以扩展，以习惯商场经济发展的需求;依照本项条件的规则，只需后实行债款的一方当事人表现出损失或许或许损失债款实行才能的景象，先实行债款的当事人就能够行使不安抗辩权。
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。