量化分析技术性贸易壁垒对贸易和经济影响的国外研究

一、导言
跟着科技的前进和国际交易复杂性的增大，以技术性交易壁垒为代表的非关税壁垒成为首要的交易壁垒，并引起许多学者的广泛重视。与对传统交易壁垒的研讨比较，由于交易的技术性壁垒(TBT)施行的复杂性和隐蔽性以及很难从其他关税、非关税壁垒中剥离等特色，大大加深了对TBT影响的理论剖析的难度。Deardorff和Stern(1997)从前断语：“技术性交易壁垒是最难以量化的非关税壁垒之一①。”
在现在的学术范畴，许多学者提出发达国家采纳的约束交易的技术性办法大大提高了发展中国家对其出口产品的本钱，但是却缺少相关的研讨事例及相应的理论体系。一起由于缺少有关方面的数据和信息，支撑此观念的实证查验更是少之又少，经济学家们很难承认这些技术性约束办法是会削减仍是添加交易量。由于一方面，TBT或许提高了厂商遵从原则所带来的本钱而削减国际交易，而另一方面，TBT具有为出产和交流供给便当，削减交易本钱、保证质量等正面效应②，使得或许的国外顾客再次承认产品质量，然后提高对产品的决心而提高消费，促进交易。因而，本文将概括和总结现有的国外相关研讨，对每种量化办法的有效性进行剖析，以期为技术性交易壁垒的后续深入研讨供给学习。
二、国外相关研讨分类论述
现在，国外首要集中于对业已发作的事例的研讨上，只要少数的学者企图对技术标准等技术性交易办法对交易影响进行量化剖析研讨。Maskus et al.(2001)依据模型的剖析办法等理论将量化剖析技术性交易办法的相关研讨分为四类③，如表1所示。但是，Beghin 和Bureau(2001)则从另一个视点在交易量或经济福利剖析两个旁边面将量化剖析研讨进行分类④，即所研讨的内容偏重交易量剖析或是偏重福利剖析。本文首要以上述分类为研讨的主线，对技术性交易壁垒的量化剖析的相关研讨进行归类和论述。
表1 TBTs的模型剖析办法分类表
研讨办法 研讨实例 相关分类(参照Beghin and Bureau,2001)
查询法 Maskus, Otsuki & Wilson (2005); OECD (2000); USITC(1998);USDA(1996)等 以查询研讨为主的研讨办法
经济学研讨办法 Swan，et al.(1996);Moenius(1999);Otsuki et al.(2000)等 引力模型为根底的研讨办法;存货办法
部分均衡模型(PE) Thilmany and Barret (1997);Paarlberg and Lee (1998);Krissoff, Calvin and Gray(1997);Roberts,et al. (1999); Deardorff and Stern (1997)等 价格差值法;根据危险剖析的本钱-福利剖析;工业和多商场的数量办法