抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准是什么

其实许多人都了解到敲诈勒索尽管与掠夺相同都是对受害人进行挟制来得取资产，可是敲诈勒索不像掠夺会对受害人形成损伤，那么，掠夺罪与敲诈勒索罪的界定规范是什么呢?今日，听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
掠夺罪与敲诈勒索罪是司法实践中常见的二种违法。掠夺罪是选用暴力或以暴力为内容的钳制当场强行劫取公私资产的行为。敲诈勒索罪可所以选用暴力或暴力挟制强索资产,也能够用其他挟制或挟制手法当场或在其他场合讨取资产。从刑法法条的规则能够看出，掠夺罪和敲诈勒索罪在片面方面、违法客体方面、行为手法方面均类似，但两者之间是存在差异的。详细界定如下：
一、违法主体的差异
首要，关于违法主体来说，两罪的违法主体均为一般主体，即凡到达法定刑事责任年纪具有刑事责任能力的自然人均能构本钱罪。但依据《刑法》第十七条规则，已满十四周岁不满十六周岁的人犯掠夺罪,应当负刑事责任 ,而犯敲诈勒索罪,则不负刑事责任。
二、其次，从违法片面方面来说，掠夺罪的片面方面是直接成心,是以非法占有别人产业为意图,其毅力内容为经过使用暴力,钳制等手法劫取公私资产;敲诈勒索罪的片面方面也是直接成心,片面上以非法占有公私产业为意图,其毅力内容为强索别人资产。由此可见,掠夺罪的片面恶性更深。
三、违法客体方面的差异
掠夺罪侵略的是杂乱客体，首要是别人的人身权利,其次是公私产业的所有权;敲诈勒索罪的客体是杂乱客体,不只侵略了公私资产的所有权,还危及别人的人身权或许其它权益。但其侵略客体之间也有主次之分,敲诈勒索罪侵略的首要客体是公私资产的所有权,其次才是别人的人身权利或许其它权益,而且关于人身权利这一客体来说,或许是危及,也或许形成实质性的侵略。而且，敲诈勒索罪的行为客体是被害人的精力,也或许是身体,但其损害的法益是毅力自在。
可见，两者侵略的均为杂乱客体，其在违法客体方面的差异在于其侵略的首要客体是别人的人身权利仍是产业的所有权。
四、违法客观方面的差异
掠夺罪的挟制是指当场以对被害人进行暴力损害相挟制,使被害人不敢抵挡,
然后获取资产。而敲诈勒索罪既能够以暴力相挟制,也能够以张扬隐私、破坏资产等相挟制;暴力挟制既能够自己宣布,也能够由别人传达挟制;
既能够当面以口头办法宣布,也可私自以书面形式宣布等。
以上便是小编为您收拾的内容，敲诈勒索罪与掠夺罪最大的差异便是敲诈勒索罪一般不使用暴力或以暴力相挟制，而掠夺罪是要使用暴力或其他办法迫使被害人抛弃资产所有权。假如你状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。