股权代持的法律风险有哪些

现在，股权代持已成为我们熟知的一种直接持有股权的变通方法，因其具有隐密性和灵活性，能够在必定程度上使出资人更快捷地做出恰当的出资组织。那么，股权代持的法令危险有哪些呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
股权代持的法令危险有哪些
股权代持的法令危险首要来源于其实践出资人(即“隐名股东”)与工商挂号的股东(即“代持股人”或“显名股东”)的不一致。隐名股东尽管向公司实践履行了出资责任，但股权却未挂号在其名下，其在法令上不能当然地被确定为公司股东。隐名股东或许面临的法令危险首要包含以下几类：
(一)股权代持协议的法令效能被否定的危险
能够说《公司法司法解释(三)》)在原则上认可了股权代持协议的法令效能，但以为股权代持协议当然有用则是一种误解，因其第二十五条第一款中清晰规则“如无合同法第五十二条规则的景象，人民法院应当确定该合同有用。”也就是说，如存在合同法第五十二条规则的景象，股权代持协议将被依法确定为无效。
此外需引起留意的是，本条只是清晰了股权代持协议的合法位置，但并未清晰实践出资人的合法股东位置;清晰了依照股权代持协议维护实践出资人的出资权益，但关于实践出资人能否享有股东权益问题，依然规则要严厉依照公司法的规则履行。
实践中，股权代持协议违背合同法第五十二条的规则的景象还有：公务人员违背《中华人民共和国公务员法》等有关规则，以股权代持的方式经商的;外商为躲避外资准入方针，通过与境内企业或个人签定股权代持协议，以隐名股东身份出资于外商出资企业法令和方针制止或约束外商进入的职业的;隐名股东躲避我国法令的制止性规则，以显名股东名义对方针公司进行出资的。
(二)显名股东歹意损害隐名股东权益的危险
在一般的股权代持联系中，实践出资人隐于暗地，名义股东则承受隐名股东托付，在台前代为行使股东权力。面临各种引诱，显名股东很或许违背股权代持协议之约好，损害隐名股东利益，其首要景象包含：名义股东不向隐名股东转交出资收益;名义股东乱用股东权力(严重决议计划事项未经洽谈);显名股东私行处置股权(转让、质押)，等等。
(三)隐名股东难以建立股东身份、无法向公司建议权益的危险
尽管《公司法司法解释(三)》第二十五条原则上必定了股权代持协议的法令效能，但出资权益并不等同于股东权益，出资权益只能向名义股东(代持人)建议，而不能直接向公司建议，存在必定的局限性。
隐名股东假如想从暗地走到台前，成为法令认可的股东，光凭一纸代持协议是不行的。依据司法解释，有必要通过公司半数以上股东赞同，实践出资人方可向法院恳求公司改变股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并处理公司挂号机关挂号。之后，隐名股东才能够成为显名股东并向公司建议股东权力。
(四)显名股东的债权人针对显名股东股权强制履行的危险
在股份代持结构之下，股份挂号在显名股东名下，其在法令上将被视为显名股东的产业。假如有第三人(首要是显名股东的债权人)取得针对显名股东的法院收效判定，该第三人极或许提出针对代持股份的履行恳求。在这种景象下，隐名股东能否以其系实践出资人为由对立该第三人的履行恳求(提出履行贰言)在法令上没有清晰规则，因此存在极大的法令危险。
有限责任公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人出资并享有出资权益，以名义出资人为名义股东，实践出资人与名义股东对该合同效能发作争议的，人民法院应当确定该合同有用。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。