新《公司法》对股东代表诉讼制度的规定

企业股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的财物获益等权力。股东权包含自益权和共益权两种。自益权是股东以从公司取得经济利益为意图的权力，而共益权是股东以参加公司的运营为意图的权力。我国公司法中规则的股东共益权首要包含：表决权、股东大会招集恳求权、提案权、质询权、管帐文件查阅权、董事监事和清算人解任恳求权等。但笔者以为，从行使权力的意图和行使权力的成果看，股东代表诉讼提起权应纳入股东共益权的领域。首要，从行使权力的意图看，股东行使代表诉讼权首要仍是为了维护企业的利益，当然作为企业股东其也直接地维护了自己的利益。其次，从行使权力的成果看，胜诉的直接利益归于企业，提起诉讼的股东只能以其持股份额与其他股东直接共享企业的胜诉利益。


新《公司法》第一百五十二条：董事、高档管理人员有本法第一百五十条规则的景象的，有限责任公司的股东、股份有限公司接连一百八十日以上独自或许算计持有公司百分之一以上股份的股东，能够书面恳求监事会或许不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规则的景象的，前述股东能够书面恳求董事会或许不设董事会的有限责任公司的履行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或许董事会、履行董事收到前款规则的股东书面恳求后回绝提起诉讼，或许自收到恳求之日起三十日内未提起诉讼，或许情况紧急、不当即提起诉讼将会使公司利益遭到难以补偿的危害的，前款规则的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
别人侵略公司合法权益，给公司形成丢失的，本条第一款规则的股东能够按照前两款的规则向人民法院提起诉讼。
新《公司法》第一百五十二条第一次以法令的方式正式在我国确认了股东代表诉讼准则。作为现代公司法的一项重要内容，股东代表诉讼准则成为补偿公司管理结构缺点及其他救助办法缺乏的必要手法，在维护中小股东权益等方面发挥着重要的效果。
    1、原告的资历
为了避免歹意股东进行滥诉，作为股东代表诉讼中的原告资历主体的股东，是有必定的约束条件的，新《公司法》对股东的原告资历有必定的规则。新法对有限责任公司和股份有限公司作出不同的规则，在有限责任公司中规则为独自股东权，持一股的股东即能够提起股东代表诉讼，而在股份有限公司中则规则为少量股东权。依据新法第一百五十二条的规则，股份有限公司有必要接连180日以上独自或许算计持有公司1%以上股份，才有权提起股东代表诉讼。
    新《公司法》对原告资历的约束类似于域外的一些规则，各国和区域法令一般都对该资历进行了约束。美国采纳“一起具有股份”准则，即提起代表诉讼的股东有必要从被告对该公司施行损害行为起至诉讼判定之时都继续具有公司的股票。该准则意在避免有人在获悉公司遭受损害之后成心买入股票而经过诉讼牟利的投机行为。日本和我国台湾区域选用简略的固定期限约束。《日本商法》第267条第1款规则，提起代表诉讼的股东有必要是持有股份六个月以上的股东。为了证明持股达六个月以上，记名股东有必要在股东名册上登记为股东超越六个月，无记名股东则有必要将股票存放于公司达六个月以上。但假如公司建立未满六个月，则只要在公司建立后继续持有公司股票者就能够提起诉讼，不须受持股六个月期限的约束。我国台湾区域公司法第214条规则，提起代表诉讼的股东有必要持有公司股票达一年以上。