道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件之赔偿项目和标准
来源：听讼网整理 2019-05-01 01:20
路途交通事故补偿项目和规范，首要见于《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻实行<民法通则>若干问题的定见》、《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》等法令及司法解说，而《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》(以下简称《审理人身危害解说》)对补偿的数额以及核算方法、规范规则得比较清晰详细，所以，该司法解说是现在审理人身危害(包含路途交通事故人身危害)补偿纠纷案子的首要法令依据。
在详细补偿项目和、核算方法、规范等问题上，审判实践中，在如下几方面有必定的争议。
1、残疾补偿金及逝世补偿金。
(1)残疾补偿或许逝世补偿同命不同价争议。
一命二价，是近年来社会舆论的热点问题，也有全国人大代表或许政协委员在两会期间提过要实施同命同价，撤销城乡差别。依据传统的司法实践，该二项补偿规范均以受害人的户籍为规范，来确认按乡镇或许乡村规范来核算补偿金。
2006年4月3日最高人民法院民一庭答复云南省高级人民法院的《关于常常寓居地在乡镇的乡村居民因交通事故伤亡怎么核算补偿费用的复函》“人身危害补偿案子中，残疾补偿金、逝世补偿金和被抚养人日子费的核算，应当依据案子的实践情况，结合受害人住所地、常常寓居地等要素，确认适用乡镇居民人均可支配收入(人均消费性开销)或许乡村居民人均纯收入(人均年日子消费开销)的规范。本案中，受害人唐顺亮尽管乡村户口，但在城市经商、寓居，其常常寓居地和首要收入来源地均为城市，有关危害补偿费用应当依据当地乡镇居民的相关规范核算。”(2006年5月27日，最高人民法院民一庭印发该复函予全国各地高级法院，参照适用。)
以上函复后，尽管补偿规范仍有城乡差别，可是不再以户籍来确认补偿规范，而以常常寓居地及日子来源地来确认补偿规范，这无疑是一大前进。
(2)交通肇事罪刑事顺便民事逝世补偿金。
刑事顺便民事诉讼是否补偿逝世补偿金，在广西的司法实践中现在根本是一致了，即刑事顺便民事诉讼判定不再付出逝世补偿金。这一作法的直接依据是广西高级人民法院《关于做好刑事顺便民事诉讼补偿作业的告诉》(桂高法【2007】84号)，该《告诉》出台后，一度给司法判定形成紊乱，各地法院通过一段时间对《告诉》精力的体会，现根本不再付出逝世补偿金。
针对广西高院的《告诉》，笔者以为来源于如下法令依据：《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第九条“精力危害抚慰金包含以下方法：(一)致人残疾的，为残疾补偿金;(二)致人逝世的，为逝世补偿金;(三)其他危害景象的精力抚慰金。”依据该条，逝世补偿金归于精力危害抚慰金性质，而依据《最高人民法院关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》第一条第二款“关于被害人因犯罪行为遭受精力损失而提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理。”
从上面的规则看，很明显法院将逝世补偿认定为精力补偿性质，而在我国现行司法实践中，刑事顺便民事诉讼是不支撑精力补偿的。并且，依据最高人民法院法释(2002)17号的规则，“关于刑事案子被害人因为被告人的犯罪行为而遭受精力损失提起的顺便民事诉讼，或许在该刑事案子审结今后，被害人另行提起精力危害补偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”这就意味着，假如刑事被害人的亲属挑选刑事顺便民事诉讼要求民事补偿的，将无法得到逝世补偿金且无权独自再就精力危害补偿另行提起民事诉讼。
另人感到奇怪的是，在(桂高法【2007】84号)告诉中，相同是具有“精力危害抚慰金性质”的残疾补偿金却未作规则，所以在现在的刑事顺便民事诉讼司法实践中，笔者遇到的事例根本上仍是支撑残疾补偿金的。这就呈现了相同性质的两种补偿项目，一种不能得到支撑，而另一种却能够得到支撑，这与法理是不符的。
笔者以为，在刑事顺便民事诉讼中不支撑逝世补偿金的作法，对被害人方是极不公正的，原本刑事顺便民事诉讼被害人一方所遭到的损伤便是巨大的，并且众所周知的事实是，在刑事顺便民事诉讼中，实行不是一般的难。假如在刑事顺便民事诉讼过程中不支撑逝世补偿金，被害人所能提的补偿数额是微乎其微的。而假如要提逝世补偿，只要抛弃刑事顺便民事诉讼，悉数另行提起民事诉讼，实践中人民法院一般会先刑后民，即刑事判定后再审民事案子，这时被告人已被判处刑罚，一般不会自动实行判定，即便人民法院判定支撑了逝世补偿金，权力人或许也仅仅拿到一纸无法实行的判定书，其权力很难完成。并且，独自提起民事诉讼，原告是要预交诉讼费的，这样就或许会呈现，被害人一方不只未实践和到分文补偿，还很有或许付出不小的一笔诉讼费以及律师费用。
前几天看《桂林晚报》(2009年4月15日第五版)有一篇报导《小伙拿酒瓶猛击朋友头------朋友被击身亡,小伙被判无期酒喝多了,这便是价值,期望我们引以为戒》“法院审理以为,蒋某因猜拳喝酒与人发生争执,而持酒瓶猛砸被害人头部,虽没有打死被害人的成心,但客观上已形成被害人逝世的严重后果,其行为已触犯刑法,依法判处蒋某无期徒刑,并顺便民事补偿1.7万余元。”这个事例明显也是没有支撑逝世补偿金的，而现在现已进行了顺便民事判定了，这就意味着原告方不能够再就逝世补偿金独自提起民事诉讼。这是什么概念呢，用老百姓浅显的话说，这个案子的死者的一条命就值1.7万元。
在详细补偿项目和、核算方法、规范等问题上，审判实践中，在如下几方面有必定的争议。
1、残疾补偿金及逝世补偿金。
(1)残疾补偿或许逝世补偿同命不同价争议。
一命二价，是近年来社会舆论的热点问题，也有全国人大代表或许政协委员在两会期间提过要实施同命同价，撤销城乡差别。依据传统的司法实践，该二项补偿规范均以受害人的户籍为规范，来确认按乡镇或许乡村规范来核算补偿金。
2006年4月3日最高人民法院民一庭答复云南省高级人民法院的《关于常常寓居地在乡镇的乡村居民因交通事故伤亡怎么核算补偿费用的复函》“人身危害补偿案子中，残疾补偿金、逝世补偿金和被抚养人日子费的核算，应当依据案子的实践情况，结合受害人住所地、常常寓居地等要素，确认适用乡镇居民人均可支配收入(人均消费性开销)或许乡村居民人均纯收入(人均年日子消费开销)的规范。本案中，受害人唐顺亮尽管乡村户口，但在城市经商、寓居，其常常寓居地和首要收入来源地均为城市，有关危害补偿费用应当依据当地乡镇居民的相关规范核算。”(2006年5月27日，最高人民法院民一庭印发该复函予全国各地高级法院，参照适用。)
以上函复后，尽管补偿规范仍有城乡差别，可是不再以户籍来确认补偿规范，而以常常寓居地及日子来源地来确认补偿规范，这无疑是一大前进。
(2)交通肇事罪刑事顺便民事逝世补偿金。
刑事顺便民事诉讼是否补偿逝世补偿金，在广西的司法实践中现在根本是一致了，即刑事顺便民事诉讼判定不再付出逝世补偿金。这一作法的直接依据是广西高级人民法院《关于做好刑事顺便民事诉讼补偿作业的告诉》(桂高法【2007】84号)，该《告诉》出台后，一度给司法判定形成紊乱，各地法院通过一段时间对《告诉》精力的体会，现根本不再付出逝世补偿金。
针对广西高院的《告诉》，笔者以为来源于如下法令依据：《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第九条“精力危害抚慰金包含以下方法：(一)致人残疾的，为残疾补偿金;(二)致人逝世的，为逝世补偿金;(三)其他危害景象的精力抚慰金。”依据该条，逝世补偿金归于精力危害抚慰金性质，而依据《最高人民法院关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》第一条第二款“关于被害人因犯罪行为遭受精力损失而提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理。”
从上面的规则看，很明显法院将逝世补偿认定为精力补偿性质，而在我国现行司法实践中，刑事顺便民事诉讼是不支撑精力补偿的。并且，依据最高人民法院法释(2002)17号的规则，“关于刑事案子被害人因为被告人的犯罪行为而遭受精力损失提起的顺便民事诉讼，或许在该刑事案子审结今后，被害人另行提起精力危害补偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”这就意味着，假如刑事被害人的亲属挑选刑事顺便民事诉讼要求民事补偿的，将无法得到逝世补偿金且无权独自再就精力危害补偿另行提起民事诉讼。
另人感到奇怪的是，在(桂高法【2007】84号)告诉中，相同是具有“精力危害抚慰金性质”的残疾补偿金却未作规则，所以在现在的刑事顺便民事诉讼司法实践中，笔者遇到的事例根本上仍是支撑残疾补偿金的。这就呈现了相同性质的两种补偿项目，一种不能得到支撑，而另一种却能够得到支撑，这与法理是不符的。
笔者以为，在刑事顺便民事诉讼中不支撑逝世补偿金的作法，对被害人方是极不公正的，原本刑事顺便民事诉讼被害人一方所遭到的损伤便是巨大的，并且众所周知的事实是，在刑事顺便民事诉讼中，实行不是一般的难。假如在刑事顺便民事诉讼过程中不支撑逝世补偿金，被害人所能提的补偿数额是微乎其微的。而假如要提逝世补偿，只要抛弃刑事顺便民事诉讼，悉数另行提起民事诉讼，实践中人民法院一般会先刑后民，即刑事判定后再审民事案子，这时被告人已被判处刑罚，一般不会自动实行判定，即便人民法院判定支撑了逝世补偿金，权力人或许也仅仅拿到一纸无法实行的判定书，其权力很难完成。并且，独自提起民事诉讼，原告是要预交诉讼费的，这样就或许会呈现，被害人一方不只未实践和到分文补偿，还很有或许付出不小的一笔诉讼费以及律师费用。
前几天看《桂林晚报》(2009年4月15日第五版)有一篇报导《小伙拿酒瓶猛击朋友头------朋友被击身亡,小伙被判无期酒喝多了,这便是价值,期望我们引以为戒》“法院审理以为,蒋某因猜拳喝酒与人发生争执,而持酒瓶猛砸被害人头部,虽没有打死被害人的成心,但客观上已形成被害人逝世的严重后果,其行为已触犯刑法,依法判处蒋某无期徒刑,并顺便民事补偿1.7万余元。”这个事例明显也是没有支撑逝世补偿金的，而现在现已进行了顺便民事判定了，这就意味着原告方不能够再就逝世补偿金独自提起民事诉讼。这是什么概念呢，用老百姓浅显的话说，这个案子的死者的一条命就值1.7万元。