当事人限制股权转让约定的效力认定是怎么样的

当事人约束股权转让约好的效能确认
有时，股东之间对向非股东转让股权还约好有法令规则之外的约束条件，如未经整体股东一致赞同不得转让股权;某一股东在股权转让时有必要连带转让另一或其他一些股东的股权;股权转让有必要通过某大股东赞同，或经董事长、董事会的赞同;股权转让时其他股东均需无条件赞同，并抛弃行使优先购买权;等等。由于当事人的这些特别约好可能与法令规则不符，怎么确认这些特别约好的效能，违背约好转让股权时行为是否有用，便成为司法实践中的难题。
咱们以为，对这些特别约好应视其与法令规则的联系来确认其效能，并据此对违背约好转让股权行为的效能加以确认。有些特别约好虽与法令规则不同，但并不违法，应视为有用。如对股权转让时其他股东均需赞同并抛弃行使优先购买权的约好，只要是自愿签定的便应属有用，视为其他股东事前赞同抛弃自己的相关权力。但关于那些当事人特别约好而法令又没有规则的股权转让约束条件的效能，以及违背约好转让股权行为的效能，便须详加剖析了。
有的人以为，当事人的约好不得违背法令规则，所以，当事人约好的、超出法令规则的股权转让约束条件无效，故违背约好转让股权的行为有用，并且不用承当任何法令责任。有的人以为，当事人有权自愿约好股权转让的约束条件，这是对其权力的处置，当属有用，违背约好转让股权的行为无效。有的法官判案也觉得处于两难之中，采用前一种观念，确认当事人的约好无效，等于法院在支撑随意违约的行为，客观上起到鼓舞违背诚信准则、放纵诈骗行为的作用;采用后一种观念，确认当事人的约好有用，转让股权行为无效，约好的转让约束条件又的确与法令规则不符，恐怕担上违法裁判的嫌疑。
其实，只要将当事人的约好与转让股权行为两者的法令效能分隔剖析，就能够得出正确的定论。首要，应当供认当事人约好的股权转让约束条件在当事人之间是有用的。尽管这些约好与法令规则的股权转让约束条件不同，可是法令并没有制止当事人依据自己的需求约好相应的股权转让约束条件。并且，在实践中的确存在这种需求，这也正是这些特别约好发生的原因。其次是要清晰，法令规则的股权转让约束条件适用于一切的股权转让状况，而当事人约好的股权转让约束条件，仅仅在参加约好的当事人之间有用，两者的效能规模是不同的。再次，违背法令的强制性规则要承当相应的法令责任，违背当事人的自愿约好相同要承当相应的法令责任，对违法和违约行为都不能放纵。
据此，榜首，当事人违背其特别约好向非股东转让股权的行为应确以为有用。由于在原股东间的约束转让股权约好，其效能不能及于没有参加约好的非股东第三人，受让人受让股权仅受法令规则条件的约束，不受别人约好的约束。如确认股权转让无效，将危害受让人的合法权益。第二，转让人对其违背特别约好的行为，有必要承当违约责任，要补偿参加约好的其他股东因此而遭到的经济损失。对那些违约兼违法(法令强制性规则)的行为，能够依据本文所述准则，归纳剖析处理。