举证责任倒置的规则

关于举证职责倒置的规矩所谓举证职责倒置，指法令根据对受害人的维护等原因考虑，将本应由提出建议的一方当事人（通常是原告），对其建议的现实，不直接承当举证职责，而应当由对立的一方就某种现实的存在或不存在负举证职责，假如对立的一方不能就此举证证明则要承当败诉结果的风险。从我国法令对举证职责倒置规矩看，《民法通则》曾经在“民事职责”一章中经过规矩特别的侵权行为职责对举证职责倒置问题做了较为详细的规矩。
最高人民法院于1992年7月经过的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第74条规矩，以下案子能够实施证明职责的倒置：
1.因产品制作办法发明专利引起的专利侵权诉讼；
2.高度风险作业致人危害的侵权诉讼；
3.因环境污染引起是危害赔偿诉讼；
4.建筑物或许其他设备以及建筑物上的放置物、悬挂物发作坍毁、掉落、掉落致人危害的侵权诉讼；
5.养殖的动物致人危害的侵权诉讼；
6.有关法令规矩由被告承当举证职责的。
2001年12月6日最高人民法院制订了《关于民事诉讼依据的若干规矩》，为了进一步完善举证职责倒置的准则，该规矩第4条规矩详细列举了八种举证职责倒置的状况，规矩第5条、第6条进一步对合同纠纷和劳作争议中的倒置问题作出了规矩。