强迫他人购买土特产的行为如何定性
来源：听讼网整理 2018-11-11 03:33
实际生活中当咱们在购买东西的时分一般是购买自己需求的东西，可是有的商家为了售卖自己的产品就逼迫买家来买。现实生活中这样的事例有许多，那逼迫别人购买土特产的行为怎么定性，下面听讼网的小编为咱们收拾了相关内容，来为咱们回答。
一、逼迫别人购买土特产的行为怎样定性
案情简介
逼迫别人购买土特产
李某到一个批发商场想要批发2万元土特产，见甲情绪欠好，就表明不买了。甲随后对李某拳打脚踢，并说“提价5000元，不付款休想走”。李某无法付款2.5万元买下了这些土特产，才得以脱离。
构成逼迫生意罪
经法院审理以为，甲的行为涉嫌逼迫生意罪。理由是：甲违反李某的志愿，强行要求2.5万元的价格兜销价值2万元的土特产，是一种逼迫进行产品生意的行为，契合逼迫生意罪的特征。应对甲以逼迫生意罪处分。
逼迫之前存在生意联系
逼迫生意罪归于打乱商场次序罪的一个罪名，是以暴力、要挟手法强买强卖产品、逼迫别人供给服务或逼迫别人承受服务，情节严峻的行为。本罪在客观方面表现为
(1)以暴力、要挟手法强买强卖产品，首要是指逼迫别人以不合理价格或过量进行生意;
(2)以暴力、要挟手法逼迫别人供给服务或逼迫别人承受服务，是迫使别人以不合理价格供给某种服务或承受某种服务，这儿的“服务”，首要是指运营性服务。构本钱罪本罪还要求“情节严峻”，有必要到达逼迫生意数额较大或许有其他严峻情节的。
而掠夺罪是是以不合法占有为意图，当场使用暴力、钳制或许其他办法，强行劫取公私资产的行为。
两罪都以暴力、要挟等为手法，因此表现出类似点，但两者有许多的不同：逼迫生意罪是为了确保商场经济次序的安稳而建立的，是为了惩治在生意过程中的违法行为，条件是存在必定的生意联系;其暴力、钳制手法远远低于掠夺罪的暴力程度，如在生意过程中使用暴力致人重伤、逝世的，则以成心损伤或成心杀人科罪处分;两种侵略的客体也不同，掠夺罪侵略别人的人身、财产权利，而逼迫生意罪侵略商场的公正、自愿准则及商场主体的合法权益。
最高人民法院2005年6月8日《关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法律若干问题的定见》第9条第2款：从事正常产品生意、生意或劳作服务的人，以暴力、钳制使别人与合理价钱、费用相差不大的钱物，情节严峻的，以逼迫生意罪科罪处分;以不合法占有为意图，以生意、服务为幌子选用暴力、要挟手法钳制别人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以掠夺罪科罪处刑。
本案中，李某向甲购买土特产，两边存在实在的生意生意联系，甲某从事的是运营工作，其并不是以生意土特产为幌子钳制别人，而是以拳打脚踢的办法钳制李某购买不肯购买的产品，其行为契合逼迫生意罪的特征，对其应以逼迫生意罪科罪处分。
二、逼迫生意罪的刑法条文
第二百二十六条 以暴力、要挟手法强买强卖产品、逼迫别人供给服务或许逼迫别人承受服务，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。
第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规则之罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照本节各该条的规则处分。
三、逼迫生意罪的确定
与一般违法的确定
逼迫生意行为属一种打乱商场管理次序的违法行为，这种行为在产品生意或服务生意中并不罕见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规则了强行产品生意行为有必要到达情节严峻的程度才干构成违法。所谓情节严峻，应当包括以下几点：
1、促进不公正生意，不合法获利数额较大的;
2、屡次逼迫生意的;
3、社会影响恶劣的;
4、给被害人及家庭引起较为严峻后果的;
5、逼迫生意严峻打乱商场的;
6、二人以上一起施行逼迫生意的。
行为人用细微的要挟手法进行强买强卖、逼迫别人承受或供给服务，行为很有控制、获利很有限的，情节明显细微、危害不大的，归于一般违法行为，不能以为是违法。
“生意中”确定
本罪有必要发生在产品生意或服务生意中，行为人与被害人之间有生意现实存在，虽然这种不平等生意，是一方强求另一方承受的生意。假如没有这种生意存在，行为人以不合法占有为意图，当场使用暴力、钳制或其他办法，强行当即劫取资产的，应当确定为是掠夺行为，而不构成逼迫生意罪。
一罪与数罪的确定
逼迫生意罪在施行过程中，因行为人的暴力或许致人伤亡。假如致人伤亡的，虽然在逼迫生意罪与损伤(包括成心与过错)、杀人(成心与过错)罪之间有牵连联系，可是不应当以牵连犯处分准则处理，而应当别离科罪量刑，以幻想竞合的准则处分。理由首要在于，逼迫生意罪的法科罪高刑为有期徒刑三年，法定刑期是较低的，可见其间没有包括牵连他罪并以一罪处断的刑期，也就是说，假如遇到牵连犯他罪而以逼迫生意处分时，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因此如以一罪处断将罚不用罪、依罪刑相适应准则，应当对此种状况作数罪并罚处理。
归纳上述小编为咱们收拾的相关内容，咱们能够清楚知道，依据相关规则逼迫购买土特产行为契合逼迫生意罪的特征的，对其应以逼迫生意罪科罪处分。并且逼迫生意罪的确定从不同的方面进行了论述。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。
一、逼迫别人购买土特产的行为怎样定性
案情简介
逼迫别人购买土特产
李某到一个批发商场想要批发2万元土特产，见甲情绪欠好，就表明不买了。甲随后对李某拳打脚踢，并说“提价5000元，不付款休想走”。李某无法付款2.5万元买下了这些土特产，才得以脱离。
构成逼迫生意罪
经法院审理以为，甲的行为涉嫌逼迫生意罪。理由是：甲违反李某的志愿，强行要求2.5万元的价格兜销价值2万元的土特产，是一种逼迫进行产品生意的行为，契合逼迫生意罪的特征。应对甲以逼迫生意罪处分。
逼迫之前存在生意联系
逼迫生意罪归于打乱商场次序罪的一个罪名，是以暴力、要挟手法强买强卖产品、逼迫别人供给服务或逼迫别人承受服务，情节严峻的行为。本罪在客观方面表现为
(1)以暴力、要挟手法强买强卖产品，首要是指逼迫别人以不合理价格或过量进行生意;
(2)以暴力、要挟手法逼迫别人供给服务或逼迫别人承受服务，是迫使别人以不合理价格供给某种服务或承受某种服务，这儿的“服务”，首要是指运营性服务。构本钱罪本罪还要求“情节严峻”，有必要到达逼迫生意数额较大或许有其他严峻情节的。
而掠夺罪是是以不合法占有为意图，当场使用暴力、钳制或许其他办法，强行劫取公私资产的行为。
两罪都以暴力、要挟等为手法，因此表现出类似点，但两者有许多的不同：逼迫生意罪是为了确保商场经济次序的安稳而建立的，是为了惩治在生意过程中的违法行为，条件是存在必定的生意联系;其暴力、钳制手法远远低于掠夺罪的暴力程度，如在生意过程中使用暴力致人重伤、逝世的，则以成心损伤或成心杀人科罪处分;两种侵略的客体也不同，掠夺罪侵略别人的人身、财产权利，而逼迫生意罪侵略商场的公正、自愿准则及商场主体的合法权益。
最高人民法院2005年6月8日《关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法律若干问题的定见》第9条第2款：从事正常产品生意、生意或劳作服务的人，以暴力、钳制使别人与合理价钱、费用相差不大的钱物，情节严峻的，以逼迫生意罪科罪处分;以不合法占有为意图，以生意、服务为幌子选用暴力、要挟手法钳制别人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以掠夺罪科罪处刑。
本案中，李某向甲购买土特产，两边存在实在的生意生意联系，甲某从事的是运营工作，其并不是以生意土特产为幌子钳制别人，而是以拳打脚踢的办法钳制李某购买不肯购买的产品，其行为契合逼迫生意罪的特征，对其应以逼迫生意罪科罪处分。
二、逼迫生意罪的刑法条文
第二百二十六条 以暴力、要挟手法强买强卖产品、逼迫别人供给服务或许逼迫别人承受服务，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。
第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规则之罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照本节各该条的规则处分。
三、逼迫生意罪的确定
与一般违法的确定
逼迫生意行为属一种打乱商场管理次序的违法行为，这种行为在产品生意或服务生意中并不罕见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规则了强行产品生意行为有必要到达情节严峻的程度才干构成违法。所谓情节严峻，应当包括以下几点：
1、促进不公正生意，不合法获利数额较大的;
2、屡次逼迫生意的;
3、社会影响恶劣的;
4、给被害人及家庭引起较为严峻后果的;
5、逼迫生意严峻打乱商场的;
6、二人以上一起施行逼迫生意的。
行为人用细微的要挟手法进行强买强卖、逼迫别人承受或供给服务，行为很有控制、获利很有限的，情节明显细微、危害不大的，归于一般违法行为，不能以为是违法。
“生意中”确定
本罪有必要发生在产品生意或服务生意中，行为人与被害人之间有生意现实存在，虽然这种不平等生意，是一方强求另一方承受的生意。假如没有这种生意存在，行为人以不合法占有为意图，当场使用暴力、钳制或其他办法，强行当即劫取资产的，应当确定为是掠夺行为，而不构成逼迫生意罪。
一罪与数罪的确定
逼迫生意罪在施行过程中，因行为人的暴力或许致人伤亡。假如致人伤亡的，虽然在逼迫生意罪与损伤(包括成心与过错)、杀人(成心与过错)罪之间有牵连联系，可是不应当以牵连犯处分准则处理，而应当别离科罪量刑，以幻想竞合的准则处分。理由首要在于，逼迫生意罪的法科罪高刑为有期徒刑三年，法定刑期是较低的，可见其间没有包括牵连他罪并以一罪处断的刑期，也就是说，假如遇到牵连犯他罪而以逼迫生意处分时，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因此如以一罪处断将罚不用罪、依罪刑相适应准则，应当对此种状况作数罪并罚处理。
归纳上述小编为咱们收拾的相关内容，咱们能够清楚知道，依据相关规则逼迫购买土特产行为契合逼迫生意罪的特征的，对其应以逼迫生意罪科罪处分。并且逼迫生意罪的确定从不同的方面进行了论述。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。