合同纠纷中,原被告所持合同重要条款不一致,该如何认定

A公司(被告)将自己的2000平米的楼层出租给B公司(原告)运用，约好运用期限为10年，在运用四年后，因两边不断发作胶葛，被告强即将原告从租借地址赶出。原告遂向法院提起诉讼，恳求法院判定被告违法解约，并补偿由此给原告形成的丢失。本案胜败的要害在于被告是否能够行使解约权。笔者署理原告(原告方)参加了庭审。
庭审中，原告和被告都拿出了两边其时签定的合同，但合同内容有一处不共同，合同第六条“A公司的权力和职责”第(五)项打印字体为“如遇政府占地、规划拆迁等原因，或A公司本身原因，需提早解除合同，A公司接到告诉后，应在二周内告诉B公司，并以此交还剩下的租金、押金等，B公司应在收到告诉后二周内无条件搬离，合同自行停止。”原告持有的合同，该项中“或A公司本身原因”内容被划掉，这句话的上方有原告授权代表李先生和被告工作人员王先生签名，一起摁有指纹。而被告持有的合同文本中，这句话没有被划掉。这句话究竟是否被划掉，是确认被告是否能够单独解约和是否承当补偿职责的要害。
笔者署理原告，关于该份依据，宣布了以下署理定见：
1、第六条第五款 “或甲方本身原因”两边当事人在签定合一起，被告授权代表现已将其划掉，划掉后两边当事人的授权代表签字且盖手印，两边对改变后的条款内容达到共同，被告不能因本身原因提早解除合同。
2、《房子租借合同》第八条第(三)款已对被告能够单独行使合同解除权的景象做出了清晰的规则，第六条第五款不可能再重复规则被告的单独解约权。
3、退一步讲纵使“或甲方本身原因”这句话没有被划掉，该条款也显着是显失公正的，就意味着合同的出租方能够随意解除合同，承租人的权益就一点也得不到保证，那合同签定的10年期限就没有任何含义了，试想哪个租房的人会乐意签定这样的合同呢?
4、A公司的王先生的行为系署理行为。被告当庭认可了王先生是其单位的工作人员。在最初看房和谈合同阶段都是王先生与原告方交流，王先生由于签定了这份合同还得到了被告的表彰和奖赏。签定合同后，押金、定金和后来的房租也根本都是由王先生接纳的，并打了收条。王先生的行为便是对被告的署理行为。
5、依据《房子租借合同》第十四条的规则，本合同为一式三份，被告持有两份，原告方恳求法院要求被告出示两份合同的原件，以进行比照，若被告成心隐秘另一份合同，咱们有理由信任另一份被隐秘的合同，其间“或甲方本身原因”这句话应该是被划掉的，则被告应承当举证不能的结果。
通过几回庭审，法院彻底采用了笔者的定见，确认被告单独面解约的违法性，并判令被告向原告补偿丢失。