交通事故无法认定如何赔偿

机动车与机动车之间发作交通事端，职责无法确定的状况下，怎么确定事端补偿在路途交通法中没有清晰的规则，可是依据路途交通安全法第七十六条第一款第一项的规则，“机动车之间发作交通事端的，由有差错的一方承当补偿职责;两边都有差错的，依照各自差错的份额分管职责”。
因而，机动车之间发作交通事端，事端职责是差错准则，所以在职责无法确定的前提下，任何一方都可举证对方存在差错，并要求对方依据该差错承当职责，如经举证并证明发现两边都有差错的，按差错份额分管职责。换言之，假如有依据证明一方有差错，那么也能够凭合法、有用、充沛的依据去推翻交警现已作出的无法确定事端职责的职责确定书。 
但假如两边都没有相应的依据足以证明对方存在差错的状况下，怎么分配职责路途交通安全法更没有进一步进行规则，笔者的了解是，能够依据《民法通则》第四条的规则，由两边承当公正职责。虽然，从事端的实践发作状况来说，的确可能发作一方职责小于另一方的状况，但由于事端现场没有留下相应的依据足以证明这一点，导致交警以及当事人两边都无法对事端举证，并复原出事端现场，然后证明一方存在差错，因而，从法令程序视点动身，以公正职责分配两边当事人的职责，是较为合理的形式。