将盗窃财物质押他人变现后逃跑行为人是否构成犯罪

偷盗的人都是想着能坐收渔利，关于所盗之物他们一般没有什么挑选，什么值钱，到手又快就偷什么，偷来的东西有的保藏，有的变卖，有的质押。那么将偷盗资产质押变现后逃跑，行为人构成违法吗?听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有协助。
将偷盗资产质押别人变现后逃跑
王某盗得一辆摩托车，急于拿到钱，王某谎报家人沉痾急于用钱，将该辆摩托车质押给李某，从李某处借得5000元后逃跑。
行为人是否构成违法
关于王某将盗得摩托车质押别人变现是否构成合同诈骗罪?
本文以为，王某将偷盗摩托车质押别人行为不构成违法。王某质押摩托车是对赃物的变现，应归于过后不行罚行为，仅以偷盗罪追查其法令责任。
(一)该景象不契合合同诈骗罪构成要件。依据刑法第二百二十四条规则，以不合法占有为意图，在签定、实行合同过程中，骗得对方当事人资产的构成合同诈骗罪。简略、浅显来说，便是使用签定、实行合同而无对价地占有别人资产。本案中，王某将摩托车质押给李某借得5000元，两边尽管建立质押合同联系，可是王某将摩托车实践交给李某质押，王某的行为客观上不构成无对价占有别人资产景象，客观在不存在诈骗景象，故不契合合同诈骗构成要件。
(二)民事质押联系客观存在且具有实践实行或许。首要，李某的告贷具有车辆担保，一般来说，质押物的价值大于告贷，因而，李某尽管遭到必定的诈骗即王某不享有车辆所有权，但告贷联系仍是实在存在的。在王某不能偿还告贷的状况下，李某可以经过质押物受尝的方法完成自己债务。就此而言，王某与李某之间的民事法令联系仍是客观存在的。其次，我国好心获得准则与刑事赃物追缴存在效能竞合问题，尽管相关法令未作出明确规则，实践中定见也不相同，但本文以为，赃物亦适用好心获得准则。只需构成要件上契合好心获得，赃物亦可好心获得，这样不只有利于保护好心第三人权益，也有利于保护商场买卖安全。因而，王某与李某的民事质押联系客观存在且可以实践实行。
(三)质押变现行为应为过后不行罚行为。咱们知道，偷盗后将赃物卖给别人不构成违法，归于过后不行罚行为，由于这是对偷盗赃物的不合法处置和变现行为，刑法不再作重复点评，即不以违法论处。本案中，王某将偷盗摩托车质押给别人告贷，片面上是为了变现，尽管外表方法不同(质押与出售)，但本质上亦是对赃物的不合法处置和变现行为，从法理上讲，两种状况都是销赃。而假如质押行为构成合同诈骗罪，那么出售行为也应构成合同诈骗罪。因而，咱们已然不追查出售赃物的法令责任，也不能确定质押赃物变现构成违法。
综上，王某质押偷盗摩托车变现的行为不构成违法。
信任很多人会以为偷盗者以上的行为是违法，但偏偏不是。这便是法令来源于日子，与日子又有了解上的差异。一般群众在遇到法令难题时，为防止误解，形成违法，最好能咨询专业律师。听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。