税制难与国际接轨 延税型养老保险试点尚无时间表

一年来，被业界高度重视并寄予厚望的上海个人税收递延型养老产品试点并无实质性开展。
3月25日，在中央财经大学举行的“个人弥补养老保险税收政策研讨”世界研讨会上，来自财政部、保监会、国家税务总局及德国、英国、北美的私家养老金专家与国内的学者就商业养老保险的税收政策进行了沟通、讨论。
会上有学者提出，当把代表世界干流开展趋势的递延交税型弥补养老保险(EET)形式移植国内时，它与我国现行分类所得税制存在的冲突令其复杂化，这是政府部门难以选择的一个原因。
能移植国外的理念方法 但移植不了税制
实际上，对完善多层次养老保证体系、大力开展商业弥补养老保险必要性、急切性，政府与业界及专家学者早已达到一致，并且国内就EET进行了多年研讨，举行了屡次世界沟通。作为中、英两国政府协作支撑的项目之一，2009年我国财经大学我国精算研讨院成立了“个人弥补养老保险的税优政策鼓舞方案研讨”课题组，此次世界研讨会正是课题的方案之一。
“学习国外经验是必要的，但我国与发达国家确实存在较大差异，特别在人口结构、老龄化的速度、未富先老的经济状况。”与会的财政部官员表明，政府更重视能否建立起一套完好的养老保险准则，需求的是合适我国经济可持续开展的税收政策主张，“要理论上行得通，可操作性强。”
社科院拉美所所长郑秉文表明，延税型养老金准则与国内分类所得税制的冲突导致了任何EET形式都难产，包含个人商业保险及企业年金，“这似乎是企业年金税优形式近10年一直表述含糊、难以选择的一个原因。”
“能够移植国外养老金税收的方法，但移植不了他们的税制。”郑秉文表明，税制变革是一个绵长的进程，但我国老龄化局势也是现在咱们面对的严峻问题，“部分TEE”可做过渡性试行，“待时机成熟，再转向‘朴实EET。’”
“现在我国是采纳税源扣税、代缴代扣的方法。那么税优政策是面向保险公司，仍是给个人?”我国财经大学副校长李俊生以为，假如作为鼓舞保险公司拓宽商场开展养老保险，怎么确保保险公司把税优政策让利给客户。所以要研讨让客户感到惠及个人的税优方案。“有必要考虑养老产品的问题。”
养老面对“个人承当职责的新时代”
我国保监会世界部主任姜波论述了金融危机对全球养老保险业的冲击。他表明，在世界养老金监管界应对危机的解决方案中，坚持多支柱养老的商场化方向是养老保证开展的整体政策，改动方案形式和加强危险监管是危机的应对办法，维护收益人养老权益是终究的方针。