一起抚养纠纷案

[案情]李某配偶膝下只要独子，因在村中是独姓，极盼人丁兴旺。儿子结婚后得一男孩，孙子的出生给李某配偶以极大的安慰。原以为自此能够安度晚年，谁料天降横事，儿子在一场意外的事故中不幸逝世。李某配偶痛不欲生，所幸还有三个月大的孙子聊慰孤寂，不至于断了香火。但儿媳却将孙子带回娘家后，李某配偶思孙心切，束手无策。数月后，孙子患病，儿媳告诉李某配偶，宣称给孩子冶不起病，李某配偶立行将孙子抱回悉心照料。孙子的病刚见好转，儿媳又找上门来想把孩子带走，李某配偶自不相让，两边争执不下。后经调停委员会调停，儿媳表明自己无日子来源，没有才干抚育孩子，愿交由李某配偶抚育;李某配偶自不推托。原以为胶葛自此停息，谁成想一纸诉状又打破了李某配偶安静的日子，儿媳竟申述要求法院承认其抚育权并要回孩子。一审法院判为所请，李某配偶不服并提起上诉，他们难以了解：儿媳已赞同扔掉抚育权，怎能自行反悔并又得到法院的支撑?
[剖析]二审法院充沛听取两边当事人的陈说后了解了胶葛发作的始末，在对李某配偶爱孙之情深表了解的基础上结合案情向其讲法释法。我国《民法通则》第 16条规则：未成年人的爸爸妈妈是未成年人的监护人。未成年人的爸爸妈妈己经逝世或许没有监护才干的，由下列人员中有监护才干的人担任监护人：(一)祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈;(二)兄、姐;(三)联系密切的其他亲属、朋友乐意承当监护责任，经未成年人的爸爸妈妈所在单位或许未成年人住所地的居民委员会、村民委员会赞同的。因而，孩子的生母作为榜首次序的法定监护人，应当有权抚育孩子。假如儿媳不能承当起抚育责任，李某配偶能够再向法院提起改变监护人之诉，抚育孙子。终究李某配偶息诉服判。
审理本案，首先要清晰监护权的性质。监护权是权力与责任的统一体，因为监护人承当着维护和监督被监护人的责任，为完结该项责任，法令也赋予其必定的权力。依据监护权的特别性质，使得监护人不能因其单独意思表明恣意扔掉、转让监护权。如有这样的行为，也应认定为无效。因而，李某配偶不能因儿媳曾有扔掉监护权的意思表明而以为其已损失法定监护权。
其非必须清晰监护人的次序。监护人的次序，是指监护人稀有人时，法令规则的承当监护责任的先后次序。确认监护人的次序是为了便于和谐监护当事人之间的权力责任联系，防止乱用权力和推诿责任。《民法通则》第16条对监护人的资历和监护次序作出了清晰规则。此外，依据最高人民法院遵循民法通则《定见》第14条的规则：前一次序有监护资历的人无监护才干或许对被监护人显着晦气的，人民法院能够依据对被监护人有利的准则，从后一次序有监护资历的人中择优确认。被监护人有辨认才干的，应视状况寻求被监护人的定见。在监护人天然逝世的状况下，其监护责任消除，监护联系停止。因而，在孩子的生父逝世后，其与婚生子的监护联系已天然消除，唯有李某配偶的儿媳系榜首次序的法定监护人，享有优先于李某配偶的序位。只要在其无监护才干或许对被监护人显着晦气时，序位在后的李某配偶才干恳求改变监护人。