正当防卫规定的法律价值追求

法令是一柄双刃剑，它在维护某种利益的一起，对该种利益也必定有所束缚，乃至某种程度上会反过来损害了初衷所目的维护的那种利益。
正当防卫作为国家赋予公民的一项合法权力，它既不是一种报复，更不是一种赏罚。但凡权力都要有所约束，无约束的权力是特权，而特权是风险的。正当防卫的本质便是“私家法令”(与国家司法权相对应)，而公民个人法令的度由于种种原因是很难把握的(乃至国家法令事实上也存在这种或许)。两利相较取其重，两弊相权取其轻。从利益平衡视点剖析，咱们对正当防卫仍是要严格控制的。
但严格控制之余，咱们依然不要忘掉法令的价值寻求。
刑法第二十条第一款规则，为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采纳的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人形成丢失的，归于正当防卫。刑法第二十条第三款规则，“对正在进行的行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，形成不法侵害人伤亡的，不归于防卫过当，不负法令责任”。
法令上这种“无限防卫权”的规则，其原意便是遏止违法，鼓舞公民同暴力违法作斗争。
因而，在正当防卫的情况下，一般情况下能够免责，究竟行为人也仅仅平常人，并且是在特别的紧迫景象下，咱们不能苛求他的行为有必要恰如其当。法令上这种无限防卫权的规则，其原意便是遏止违法，鼓舞公民同暴力违法作斗争。
当暴徒施行暴力违法时，失手致暴徒逝世一般情况下能够免责，究竟行为人也仅仅平常人，并且是在特别的紧迫景象下，咱们不能苛求他的行为有必要恰如其当。