反家庭暴力法是婚姻法的一部分吗
来源：听讼网整理 2018-07-27 01:27
曾经并没有任何一部法令来规则关于家庭暴力的处置，最近有了一些法令专门针对反家庭暴力，接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
8月24日至29日举行的十二届全国人大常委会第十六次会议对反家庭暴力法草案进行了初度审议，多位全国人大常委会组成人员及列席会议的全国人大代表以为，专门拟定反家庭暴力法，赋予公权力干涉家庭严峻暴力行为的职责，是尊重和保障人权的表现，也凸显了我国社会文明的前进。
备受重视的《中华人民共和国反家庭暴力法(草案)》21日提请全国人大常委会二次审议。与一审稿比较，本次草案有两大亮点值得“点赞”：
一是扩展了反家暴法的适用规模，清晰指出，家庭成员间的精力损害归于家庭暴力，同居联系之间的暴力行为也被视同家庭暴力;
二是清晰受害人向人民法院请求人身安全维护令，人民法院应在请求受理的72小时内作出裁决，状况紧急的要在24小时内裁决。而且被请求人违背人身安全维护令，构成犯罪的将依法追究刑事职责。
为何呼吁多年才发动立法?
对反家暴进行立法，社会各界已呼吁多年，为何酝酿了20年才正式进入立法程序呢?在分组审议时，全国人大常委会副秘书长信春鹰道出了其间缘由。她介绍，反家暴的立法动议在1995年前后就被提出过，但我们对要不要立法、立法调整什么联系有不合：一方面，对家庭暴力现状的判别，我们知道不一样，在立法机关看来，反家暴其时如同不是特别严重的议题;另一方面，公权力应该在什么时候、什么状况下、什么程度介入私家空间?这在各国立法中都是问题。依照立法的经典理论，法令分为公法和私法，反家庭暴力，定位为公法仍是私法?其时许多问题没有统一思想，一个大体上构成的草案就被放置了。
可是，反家暴的立法进程不能阻滞，立法进程本身也是一个宣传教育、民主评论、达到新一致的进程。每年两会期间，都有代表委员为此建言。全国政协委员、中国妇女报社总编辑尚绍华曾接连8次提交反家暴法的提案。本年两会期间，全国人大代表、湖南省司法厅副厅长傅莉娟揭露呼吁，从国家层面赶快拟定并出台反家庭暴力法。
上一年3月，国务院有关部门在深化调研并学习当地经历的基础上，起草了我国首部反家庭暴力法草案(下称草案)，对社会最重视的“家暴难以界定”和“外部难以介入”两个难题进行了十分清晰的回应，基本解决了原有不合。
信春鹰点评草案定位更准，视界更宽，站位更高。“草案将反家庭暴力法定位为社会法比较合理，由于社会法介于公法和私法之间，公安、法院依当事人的请求介入。将家庭暴力定位在‘家庭成员之间’，回避了本来一向纠结是男打女仍是女打男的问题。将防备和阻止家庭暴力定位为全社会的职责，我们一起来对立家暴，有利于法令的履行。”
精力损伤、殴伤同居者是不是家暴?
何谓家庭暴力?一向以来理论界和实务界都对此存有争议。草案规则：“本法所称家庭暴力，是指以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自由等方法，对家庭成员施行的损害行为。”一些全国人大常委会委员以为，这一界定是适宜的，“我国国情决议了不宜把家庭暴力的规模定得过宽，如果把谩骂、夫妻吵架以及爸爸妈妈对子女细微的体罚、怒斥和管束都归入家暴规模，既不不利于家庭和睦，也缺少操作性。”
但大都全国人大常委会组成人员以为，家庭暴力的内在应该扩展，不能仅限于身体暴力，还应包含精力暴力，比方言语暴力、暴力要挟等。实际中，后者导致家庭成员自杀、自残、自虐的现象不少。别的，适用规模也不能限于“家庭成员”。
苏辉委员提出，应该将“家庭成员”修改为“家庭成员以及具有监护、抚养、寄养、同居等联系的一起生活人员”。理由是，本年3月份最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的定见》，将具有监护、抚养、寄养、同居等联系的一起生活人员归入家庭暴力的适用规模，因而反家庭暴力法应当吸收相关司法解释文件中的表述。令狐安委员也主张将前爱人、同居者归入进来。
发现家暴行为，袖手旁观要受处置?
受传统观念、本身状况所限，许多家暴受害人不得不挑选静静忍耐损伤，而关于他人遭受家暴，外人也多以“他人的家事”“疏不间亲”为由挑选袖手旁观。
此次反家暴立法企图打破这种“缄默沉静”。草案规则，家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属，能够向公安机关报案。中小学、幼儿园、医疗机构及其工作人员在工作中发现无民事行为能力人、约束民事行为能力人遭受或许疑似遭受家庭暴力的，应当及时向公安机关报案;未按规则报案形成严峻后果的，对直接担任的主管人员和其他直接职责人依法给予处置。
言论对此遍及持肯定态度，一些全国人大常委会委员和全国人大代表还主张，应该将报案人的规模进一步扩展，一切发现家庭暴力行为的安排和个人，都有权劝止、阻止或许向公安机关报案。
郑功成委员力主将居委会、村委会归入报案人规模，强化居委会、村委会、社区工作者的职责。
许振超委员也持相似观念，他以为“反家庭暴力是全社会和每个家庭的一起职责”，怎样把一起职责具体化?居委会和业委会能够发挥很大的效果。
一些全国人大代表还主张将法令职责具体化，比方“未按规则报案形成严峻后果的，对直接担任的主管人员和其他直接职责人依法给予处置”，究竟怎么处置，应该“说清楚”，不然简单流于标语。
8月24日至29日举行的十二届全国人大常委会第十六次会议对反家庭暴力法草案进行了初度审议，多位全国人大常委会组成人员及列席会议的全国人大代表以为，专门拟定反家庭暴力法，赋予公权力干涉家庭严峻暴力行为的职责，是尊重和保障人权的表现，也凸显了我国社会文明的前进。
备受重视的《中华人民共和国反家庭暴力法(草案)》21日提请全国人大常委会二次审议。与一审稿比较，本次草案有两大亮点值得“点赞”：
一是扩展了反家暴法的适用规模，清晰指出，家庭成员间的精力损害归于家庭暴力，同居联系之间的暴力行为也被视同家庭暴力;
二是清晰受害人向人民法院请求人身安全维护令，人民法院应在请求受理的72小时内作出裁决，状况紧急的要在24小时内裁决。而且被请求人违背人身安全维护令，构成犯罪的将依法追究刑事职责。
为何呼吁多年才发动立法?
对反家暴进行立法，社会各界已呼吁多年，为何酝酿了20年才正式进入立法程序呢?在分组审议时，全国人大常委会副秘书长信春鹰道出了其间缘由。她介绍，反家暴的立法动议在1995年前后就被提出过，但我们对要不要立法、立法调整什么联系有不合：一方面，对家庭暴力现状的判别，我们知道不一样，在立法机关看来，反家暴其时如同不是特别严重的议题;另一方面，公权力应该在什么时候、什么状况下、什么程度介入私家空间?这在各国立法中都是问题。依照立法的经典理论，法令分为公法和私法，反家庭暴力，定位为公法仍是私法?其时许多问题没有统一思想，一个大体上构成的草案就被放置了。
可是，反家暴的立法进程不能阻滞，立法进程本身也是一个宣传教育、民主评论、达到新一致的进程。每年两会期间，都有代表委员为此建言。全国政协委员、中国妇女报社总编辑尚绍华曾接连8次提交反家暴法的提案。本年两会期间，全国人大代表、湖南省司法厅副厅长傅莉娟揭露呼吁，从国家层面赶快拟定并出台反家庭暴力法。
上一年3月，国务院有关部门在深化调研并学习当地经历的基础上，起草了我国首部反家庭暴力法草案(下称草案)，对社会最重视的“家暴难以界定”和“外部难以介入”两个难题进行了十分清晰的回应，基本解决了原有不合。
信春鹰点评草案定位更准，视界更宽，站位更高。“草案将反家庭暴力法定位为社会法比较合理，由于社会法介于公法和私法之间，公安、法院依当事人的请求介入。将家庭暴力定位在‘家庭成员之间’，回避了本来一向纠结是男打女仍是女打男的问题。将防备和阻止家庭暴力定位为全社会的职责，我们一起来对立家暴，有利于法令的履行。”
精力损伤、殴伤同居者是不是家暴?
何谓家庭暴力?一向以来理论界和实务界都对此存有争议。草案规则：“本法所称家庭暴力，是指以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自由等方法，对家庭成员施行的损害行为。”一些全国人大常委会委员以为，这一界定是适宜的，“我国国情决议了不宜把家庭暴力的规模定得过宽，如果把谩骂、夫妻吵架以及爸爸妈妈对子女细微的体罚、怒斥和管束都归入家暴规模，既不不利于家庭和睦，也缺少操作性。”
但大都全国人大常委会组成人员以为，家庭暴力的内在应该扩展，不能仅限于身体暴力，还应包含精力暴力，比方言语暴力、暴力要挟等。实际中，后者导致家庭成员自杀、自残、自虐的现象不少。别的，适用规模也不能限于“家庭成员”。
苏辉委员提出，应该将“家庭成员”修改为“家庭成员以及具有监护、抚养、寄养、同居等联系的一起生活人员”。理由是，本年3月份最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的定见》，将具有监护、抚养、寄养、同居等联系的一起生活人员归入家庭暴力的适用规模，因而反家庭暴力法应当吸收相关司法解释文件中的表述。令狐安委员也主张将前爱人、同居者归入进来。
发现家暴行为，袖手旁观要受处置?
受传统观念、本身状况所限，许多家暴受害人不得不挑选静静忍耐损伤，而关于他人遭受家暴，外人也多以“他人的家事”“疏不间亲”为由挑选袖手旁观。
此次反家暴立法企图打破这种“缄默沉静”。草案规则，家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属，能够向公安机关报案。中小学、幼儿园、医疗机构及其工作人员在工作中发现无民事行为能力人、约束民事行为能力人遭受或许疑似遭受家庭暴力的，应当及时向公安机关报案;未按规则报案形成严峻后果的，对直接担任的主管人员和其他直接职责人依法给予处置。
言论对此遍及持肯定态度，一些全国人大常委会委员和全国人大代表还主张，应该将报案人的规模进一步扩展，一切发现家庭暴力行为的安排和个人，都有权劝止、阻止或许向公安机关报案。
郑功成委员力主将居委会、村委会归入报案人规模，强化居委会、村委会、社区工作者的职责。
许振超委员也持相似观念，他以为“反家庭暴力是全社会和每个家庭的一起职责”，怎样把一起职责具体化?居委会和业委会能够发挥很大的效果。
一些全国人大代表还主张将法令职责具体化，比方“未按规则报案形成严峻后果的，对直接担任的主管人员和其他直接职责人依法给予处置”，究竟怎么处置，应该“说清楚”，不然简单流于标语。