交采暖费后两年未供暖能否要求赔偿损失

我国北方到了冬季是比较冰冷的，假如没有供暖居民的生活会遭到非常大的影响，而我国采纳的是会集供暖的的准则，由供暖部分一致对住宅进行供暖，那么交采暖费后两年未供暖能否要求补偿丢失?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
交采暖费后两年未供暖能不能要求补偿丢失
案情简介：交采暖费后两年未供暖
2011年11月1日，原告梁某向被告某热力总公司交纳2011年度至2012年度采暖费867元、滞纳金0.8元，被告向原告出具了收费发票2张。2011年12月25日，原告房子地点的区域二次网管线漏水严峻，因而原告家中停暖，进行修理后原告地点房子仍没有供暖，该状况持续至2014年11月份。庭审中，被告认可停暖的时刻是2011年12月25日至2014年11月份，被告也认可应给原告核减2011年12月25日至2012年4月15日期间的采暖费535.4元。2014年11月22日，原告向被告交纳了2012年度至2013年度的热基费130.3元、2013年度至2014年度的热基费130.3元、2014年度至2015年度的采暖费1056元，被告向原告出具了收费发票5张。梁某房子两年多没有暖气，暖气片、管道及水表冻坏，商铺歇业。梁某诉至法院恳求被告交还取暖费538元、交还热基费260.6元、补偿冻坏水表的丢失232元、补偿材料费1423.4元、补偿施工费800元、补偿商铺房租费27200元，以上合计30454元。
法院判定：被告返还采暖费
法院经审理以为，原告梁某与被告某热力总公司存在事实上的供热合同联系，原告向被告交纳了采暖费，被告应当依照合同约好向原告供给热力服务。庭审中，原、被告两边均认可原告现已交纳了2011年度至2012年度采暖费867元，也认可2011年12月25日至2014年11月份原告家中的确没有供暖，被告没有在采暖期内向原告供给热力服务，被告应当依照实践停暖的时刻将原告现已交纳的采暖费予以返还。被告也认可应当给原告核减2011年12月25日至2012年4月15日期间的采暖费535.4元，故原告恳求被告返还该暖气费的诉讼恳求本院予以部分支撑，数额是535.4元。2012年度至2013年度和2013年度至2014年度被告并没有向原告供给热力服务，原告不应当交纳热基费，故原告恳求被告返还热基费的诉讼恳求本院予以支撑。关于原告恳求被告补偿冻坏水表丢失、材料费及施工费的诉讼恳求，因原告提交的关于该丢失的依据均由个人出具，没有正规的发票，且无法核实其实在性，原告也没有举证证明该丢失与被告停暖行为的相关性，故该诉讼恳求本院不予支撑，予以驳回。原告恳求被告付出的房租费丢失，关于该丢失是否发作、其发作是否由被告方的原因形成，原告依据不足，故原告的该项诉讼恳求本院不予支撑，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、榜首百零七条、榜首百七十六条、榜首百八十四条之规则，判定如下：
一、被告某热力总公司返还原告梁某采暖费535.4元，于本判定书收效之日起三日内付清。
二、被告某热力总公司返还原告梁某热基费260.6元，于本判定书收效之日起三日内付清。
律师说法：能否要求补偿丢失
《中华人民共和国合同法》一百零七条规则：“当事人一方不实行合同责任或许实行合同责任不符合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许补偿丢失等违约责任。”
本案中，梁某与某热力总公司的供热合同系两边当事人的实在意思表明，不违背法令、行政法规的强制性规则，故为合法有用。依据上述法令规则，供热人某供热总公司应当依照国家有关规则和合同的约好供暖。现供暖人某热力总公司在收取采暖费后没有依照约好向原告梁某供给供暖服务，依照上述法令规则，应当依照实践停暖的时刻将梁某现已交纳的采暖费予以返还。关于梁某要求的补偿丢失部分，因为梁某没有对自己所受的丢失以及该丢失与某热力总公司停暖行为存在相关性向法院出示满足依据，故该项诉讼恳求无法得到法院支撑。
以上常识便是小编对“交采暖费后两年未供暖能不能要求补偿丢失”问题进行的回答，交纳供暖后两年未供暖的，能不能要求补偿丢失，要看当事人能不能供给依据证明因未供暖所形成的丢失。假如读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。