承包经营的纳税风险有哪些

出于盘活财物、进步财物运营效益、有用装备资源和添加经济效益等意图，有些单位尤其是全民所有制企业、事业单位采纳承揽方法运营已有事务。笔者发现部分单位并不全面了解税法中承揽运营交税主体差异，而带来税收危险危险。
【事例1】
北京某大学体育用品服务中心(注册法人身份)内设小卖店，笔者在审计该体育用品服务中心时，“应交税费——应交增值税”科目及《增值税交税申报表》显现每个月都交纳几百元的税金，但与增值税有关的存货收购与出售并没有在账上反映。经问询，该体育用品服务中心已将小卖店承揽给某自然人，服务中心仅对自然人申报的出售额核算并交纳增值税，但并没有核实出售额的真实性。
剖析：
《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十条规则，单位租借或许承揽给其他单位或许个人运营的，以承租人或许承揽人为交税人。所以，该体育用品服务中心不是小卖店出售所发作的增值税的交税人，而承揽小卖店的自然人才是增值税的交税主体。
一起，服务中心又不能全面把握小卖店的经济活动，小卖店的购销事务没有体现在服务中心的账上，而只将增值税交纳在服务中心账上反映，实质上形成了“体外循环”、“账外账”。
【事例2】
北京某饭馆(注册法人身份)内设饭馆，笔者在审计该饭馆时，“应交税费——应交营业税”科目及《营业税交税申报表》显现每个月都交纳几千元的税金，但与营业税有关的服务收入并没有在账上反映。经问询，该饭馆已将饭馆承揽给某自然人，饭馆仅对自然人申报的服务收入核算并交纳营 业税，并没有核实营业额真实性。
剖析：
《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第十一条规则，单位以承揽、承租、挂靠方法运营的，承揽人、承租人、挂靠人(下称“承揽人”)发作应税行为，承揽人以发包人、出租人、被挂靠人(下称“发包人”)名义对外运营并由发包人承当相关法律责任的，以发包人为交税人;否则以承揽人为交税人。
为了确认饭馆营业税的交税主体，有必要剖析饭馆承揽合同，承揽合同规则：发包人承当承揽人形成事情的法律责任。所以，该饭馆不是饭馆服务收入营业税的交税人，而承揽饭馆的自然人才是营业税的交税主体。一起，饭馆又不能全面把握饭馆的经济活动，饭馆的服务事务没有体现在饭馆的账上，而只将营业税交纳在饭馆账上反映。对本案延伸剖析，假设承揽合同规则：承揽人以发包人名义对外运营并由发包人承当相关法律责任的，则饭馆为饭馆服务收入营业税的交税人，但饭馆有必要操控饭馆的经济活动，并将其在饭馆的账内完好地记载，才干够下降涉税危险。
上面两例操作方法在实际中比较常见，原因在于许多单位对承揽运营的税法规则知道缺乏和税收征管缺位。
单位将部属的事务模块对外承揽运营，除了考虑经济效益之外，还有必要考虑国家税收规则，尤其是增值税、营业税差异，只要无税收危险的承揽运营才是可取的运营计划。所以，单位在签定对外承揽合一起，应清晰承揽事务的交税主体，如税法规则单位为营业税的交税主体，应清晰承揽方有必要向单位供给承揽事务的完好经济活动，才干将本身的税收危险降到最低。