凭借复印的欠条能否要回欠款

关于欠条来说应当规则相应的项目，欠条能够用作依据，是对有关告贷的项目的一些内容进行约好，欠条的复印件一般也有用的。那么，假如欠条不见了能够以复印件做依据吗？下面就由听讼网小编为读者进行相关常识的回答，期望对咱们有所协助。
欠条原件被欠款人抢走
福州某材料公司欠某木业公司20余万元货款，还出具了欠条。木业公司派人追讨货款时，欠条却被材料公司人员抢走撕毁。日前，仓山法院经审理确定，某材料公司欠款确有其事，断定其偿还欠款。
2006年，福州某材料公司向某木业公司出具了一张20余万元的货款欠条。上一年2月，木业公司派人向材料公司追讨欠款。两边在酒店房间核对账目时，材料公司人员林某抢走欠条并撕毁。木业公司人员当即报警。
民警介入查询后称，两边的胶葛应向法院申述。木业公司随即提出诉讼，要求材料公司还款。
仓山法院受理此案后，两次开庭审理。因为欠条被毁，庭审中两边的焦点是，材料公司是否的确欠对方货款。
材料公司辩称，从未与对方签订过生意合同，也没有事务来往，两边不存在生意联系。对方提申述讼的理由，完全是虚拟现实，惹是生非。
凭仗复印的欠条能否要回欠款
材料公司还向法庭供给了公司历年账册，证明其与对方没有发生任何事务来往。对两边之间曾有过的汇款，材料公司辩称是个人之间的汇款行为。
木业公司则向法庭供给了欠条的复印件，并指出欠条原件是被对方抢走撕毁的。
两边观念南辕北辙，各有举证。为区分真伪，法院调取了欠条被抢当天警方的出警挂号，证明确有因欠条被毁报警之事。
经庭审，法院以为，尽管木业公司出具的是欠条复印件，但其向法院供给了欠条被对方抢走并撕毁的头绪。
经法庭向警方查询，得到的依据与木业公司供给的材料符合，因而木业公司供给的依据能够构成完好依据链，法院确定两边存在事务来往和欠条被毁的现实，遂判定某材料公司当即返还欠款20余万元。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关的欠条的材料。综上所述，咱们能够了解到欠条构成的原因有许多，能够根据多种现实而发生，如生意、劳务、企业承包等现实发生的欠款都能够构成欠条。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。