公开拍卖赝品是欺诈行为吗

在一些拍卖会上，能够买到自己喜爱的物品，有些人通过拍卖会拍卖到的物品可能是赝品，那么揭露拍卖赝品是诈骗行为吗，关于揭露拍卖赝品的法律规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于揭露拍卖赝品的法律知识，供我们学习参阅。
拍卖会买到假货怎么办
孙先生得知自己在拍卖会上竞拍品系赝品，遂将拍卖公司告上法庭。现在，北京市西城区人民法院审结了该起案子。
原告孙先生诉称：2007年11月4日，其在北京某酒店参加被告某拍卖公司举行的拍卖会，通过竞拍拍得176号拍品，名为画家白雪石的《白云红树山庄》，竞拍价格为12万元，竞拍佣钱为1.2万元。2008年6月，原告有幸与该作家之子白某结识，经其承认该著作为赝品。孙先生以为被告不只未奉告瑕疵还误导原告，这是形成原告坚信拍品实在而参加竞拍的直接原因。故诉至法院恳求法院判定吊销原、被告的拍卖合同联系;恳求法院判定被告返还竞拍佣钱1.2万元、拍卖款12万元以及自2007年11月7日起至实践给付之日止以13.2万元为本金的利息。
揭露拍卖赝品是诈骗行为吗
被告拍卖公司辩称：原告称2007年11月4日在拍卖会竞拍所得白雪石的《白云红树山庄》于2008年6月通过画家之子承以为赝品，但其不是国家专业威望判定组织，其言辞不具备法律效力。原告称拍卖法规则拍卖人有义务向竞买人阐明拍卖标的瑕疵，但拍卖法第六十一条规则：“拍卖人、托付人在拍卖前声明不能确保拍卖标的的真伪或许质量的，不承当瑕疵担保职责”。故公司不应对拍品的真伪瑕疵承当担保职责。原告既未跟某担保有限公司签定担保协议，又未向担保有限公司交纳担保费，故担保有限公司无法为原告供给担保。此外，我公司从未同意为原告互换其他画作，原告也无法证明其向法院提交的画作即拍卖公司其时向其拍卖的著作。
法院经审理以为：当事人对自己提出的建议有职责供给依据。现原告对本次拍卖买卖的程序不持异议，其建议诉争拍品系赝品，但未向法院充沛举证。因为被告的拍卖展现程序已有用保证了原告在竞买前有权充沛了解诉争拍品的现实状况，故原告在知晓该免责声明的情况下，其自主作出竞买挑选亦应承当艺术品拍卖所特有的正常买卖危险。故法院终究判定：驳回原告孙先生之诉讼恳求。
归纳上面的介绍，揭露拍卖赝品是否构成诈骗要根据实践情况确认。信任我们看了上面介绍后，关于揭露拍卖赝品的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。