善意取得与表见代理的区别是什么

好心获得与表见署理的差异是什么?
周某与陈某原系夫妻关系，2005年1月25日，周某购马自达轿车一部，挂号车主为周某。
2006年6月20日，周某与陈某经法院调停离婚，次日，两边又自行达到产业切割协议，约好轿车归周某一切。离婚后，两人仍一起生活，对外也以夫妻关系相等。
2006年12月30日，陈某与老同学姚某签定购车协议，约好周某将车卖给姚某，价款为2万元，陈某作为署理人签字并代表周某签字。当日，姚某向陈某支付了悉数车款，陈某向姚某交给了购车发票、机动车行进证、车船使用税完税证明、保险单、2把车钥匙等资料，但没有处理车辆过户手续。
2007年4月24日，周某向法院提起民事诉讼，恳求承认购车协议无效并判令姚某返还轿车。姚某称自己系好心有偿获得讼争车辆，其与陈某之间的购车行为有用。此外，2007年2月23日，他驾驭的这辆轿车发作了交通事故，将一位行人撞伤并赔付了5000元医疗费，因为未处理过户手续，此项丢失应由挂号车主周某一起补偿。
本案不适用好心获得准则
好心获得是指无权处置他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人后，假如受让人在获得该动产时出于好心，就可依法获得对该动产的一切权。好心获得需具有四个要件：(一)处置人没有处置权而处置了他人的动产;(二)买受人不知情，是好心的;(三)两边生意价格是合理的;(四)生意两边完结了一切权搬运的程序。依据物权法第二十四条规则，船只、航空器和机动车物权的建立、改变、转让和消除，未经挂号，不得对立好心第三人。由此可知，法令明确要求机动车需以挂号作为物权变化的公示公信方法。本案姚某知道车辆一切权归于周某，但因为轻信陈某与周某夫妻关系仍然存在，且陈某对车辆和相关行进证件均实践占有而误信陈某能够对该车享有处置权，并与陈某签定购车合同，显然是自己的忽略，而不可能完结车辆一切权的搬运，因为其片面“好心”要件的缺失，本案也就不宜适用好心获得准则。
好心获得与表见署理的差异
本案不适用好心获得，但能够适用表见署理。表见署理和好心获得的意图都是为了维护相对人的合理信任，但法令对相对人的留意职责所作的要求并不相同。好心获得相对人信任的主要是物的外观(占有现实或许挂号现实)，表见署理相对人信任的主要是人的外观(署理行为)。“物的外观”出现的样态比较固定，要么为或人占有要么挂号在或人的名下，这也就决议了好心获得的片面要件显得较为“刚性”，第三人或许信任占有现实(关于一般的动产)或许信任挂号现实(关于不动产和车辆、船只、航空器等特别动产)，因而，能够说适用好心获得准则是较为苛刻的;而“人的外观”表现的方式就比较灵敏、多样，归纳衡量的要素也许多，与好心获得准则比较，适用表见署理准则相对宽松。本案中，尽管陈某没有署理权，但其和周某离婚后仍以夫妻名义一起生活并向相对人供给了包含购车发票、机动车行进证、保险单、车钥匙等相关车辆凭据，还以署理人名义在车辆生意合同中签字，归纳考虑上述情况，能够以为姚某有满足理由信任陈某具有署理权。因而，该车辆生意合同建立后，便直接束缚被署理人周某与买受人姚某。
未过户车辆致人危害的职责承当
那么，谁应当承当轿车闯祸的补偿职责呢?从动产品权的变化和危险搬运的视角来看，我国物权法第二十三条规则：“动产品权的建立和转让，自交给时发作效能。”合同法第一百四十二条规则：“标的物毁损、灭失的危险，在标的物交给之前由出卖人承当，交给之后由买受人承当，但法令还有规则或许当事人还有约好的在外。”依据上述规则，动产品权的变化和危险搬运均以标的物移转占有为边界。车辆生意归于动产买卖，即便未处理过户手续，生意合同标的物的危险已自交给时发作搬运，原机动车一切人不应对交给后的侵权危险承当补偿职责。